Hola, primero aclaro que agarre este thread empezado asi que quiza meto la pata con lo que digo, pero bue... que va se..
Por lo visto el tema tiene que ver con el ritmo de actualizacion de Debian. Creo que alguien ya comento que debian se caracterisa mas por la robustez que por la rapida incorporacion de paquetes. De cualquier manera hace un tiempo vengo usando potato y la verdad es que se actualiza bastante rapido y no hace falta envidiar a ninguna otra distribucion en este sentido. * [990913 08:24] J. Carlos Muro ([EMAIL PROTECTED]) decia: > > Todo esto est� muy bien. Pero la verdad es que se presenta un problema cuando > necesitas la > �ltima versi�n de algo porque sabes que dicha versi�n tiene algo que > necesitas. A m� me ha > ocurrido que para poder tener disponible una tonter�a tuve que bajar un > mont�n de cosas. Y la > verdad, los mortales de a pi� no disponemos ni de dinero ni de paciencia para > bajarnos de > golpe y porrazo un mont�n de megas debianeras. Supongo que la mayor�a como yo > tiene que > conformarse con que venga algo en alguna revistilla o comprar la �ltima > distribuci�n > actualizada. Osea el problema tiene mas que ver con el tiempo de conexion mas que con la disponibilidad de paquetes? > > Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto (Gseq) y > necesito utilizar > las �ltimas librer�as de Gnome, Gtk y Glib (o casi las �ltimas). Ocurre, que > mientras veo el > mont�n de cosas que tengo que bajarme (la otra opci�n es bajarme los fuentes > de todo y > compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por ah� > anda Red Hat con > las librer�as actualizadas a mis necesidades. Por ahora sigo utilizando > Debian, porque eso s�, > es estable, tiene muchas cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero, > creedme, que me > pongo excusas para no instalarme la RH. Me parece que si necesitas ponerte excusas para no cambiar a RH vas por mal camino ;) > > En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, en el > que hay > distribuciones m�s actualizadas) es una distribuci�n para ambientes > profesionales, dada su > estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario > dom�stico, algo me > dice que se adec�a m�s alguna otra distribuci�n. No estoy de acuerdo, como dije antes, potato esta bastante actualizada. > Una idea que se me ocurre ser�a (complementando un poco a Antonio) ser�a que > se crease en el > site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo m�s > estable, e incentivar a > los medios de distribuci�n a distribu�r estas versiones. Por ejemplo, podr�a > haber desde > Febrero o por ah� un directorio 'potato-current' o algo as�, que para el caso > ser�a lo mismo > que unstable �no? Pero bueno, de eso s� que pecan otras distribuciones, que > por las prisas a > veces meten la pata. No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde bajar cosas? Yo creo, como dije antes, que el "unstable" asusta. A mi me parece la mejor opcion, nunca he tenido un problema grave con potato, lo unico que puede pasar relativamente problematico es alguna actualizacion importante, como fue el cambio perl y demas. Tengo la costumbre de una vez al dia bajarme los paquetes nuevos y creo que eso me mantiene actualizado igual o mejor que con cualquier otra distribucion. En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. Ahhh otra cosita, sea cual fuere la eleccion es practicamente un pecado no utilizar apt :) Saludos PD: Como ultima alternativa para mantenerse actualizado bien puede uno bajarse los fuente y el archivo .dsc y .diff. No me refiero a usar apt-get source, sino a bajarse los fuentes nuevos del sitio donde este el prograama y el .dsc y .diff de debian. Y con eso armar el paquete, despues de todo aplicando el diff ya queda debianizado, y, generalmente, aunque el diff sea para una version anterior va a servir igual (no en todos los casos pero en un 99% si). -- Daniel H. Perez a veces Tango [EMAIL PROTECTED] Fui lo que crei, soy lo que esta pasando (Charly Garcia) Linux 2.2.11 Usuario Reg. N. 85920 PGP Public Key 0x4A2036B5
