On Mon, 13 Sep 1999, J. Carlos Muro wrote:
> Paco Brufal escribi�:
>
> > On Fri, 10 Sep 1999, Francisco Jos� Avila Bermejo (Monkiki) wrote:
> >
> > > Pero como con solo hablar no se arregla mucho, pues me gustaria hacer
> > > algo. Una opcion es hablar con los responsables de la Debian y
> > > comentarles la idea de sacar distribuciones mas a menudo. Y la otra
> > > opcion es unirse unas cuantas personas e ir sacando perioodicamente una
> > > Debian actualizada.
> >
> > Si hay algo que caracteriza a Debian, es la gran seguridad que exige
> > a cualquier programa incluido la distribuci�n. No se pueden poner las
> > ultimas versiones de cualquier programa sin haberlas testeado varios meses y
> > haber comprobado que no tienen fallos. En eso se basa Debian, no en la
> > rapidez.
>
> Todo esto est� muy bien. Pero la verdad es que se presenta un problema cuando
> necesitas la
> �ltima versi�n de algo porque sabes que dicha versi�n tiene algo que
> necesitas. A m� me ha
> ocurrido que para poder tener disponible una tonter�a tuve que bajar un
> mont�n de cosas. Y la
> verdad, los mortales de a pi� no disponemos ni de dinero ni de paciencia para
> bajarnos de
> golpe y porrazo un mont�n de megas debianeras. Supongo que la mayor�a como yo
> tiene que
> conformarse con que venga algo en alguna revistilla o comprar la �ltima
> distribuci�n
> actualizada.
>
> Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto (Gseq) y
> necesito utilizar
> las �ltimas librer�as de Gnome, Gtk y Glib (o casi las �ltimas). Ocurre, que
> mientras veo el
> mont�n de cosas que tengo que bajarme (la otra opci�n es bajarme los fuentes
> de todo y
> compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por ah�
> anda Red Hat con
> las librer�as actualizadas a mis necesidades. Por ahora sigo utilizando
> Debian, porque eso s�,
> es estable, tiene muchas cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero,
> creedme, que me
> pongo excusas para no instalarme la RH.
>
> En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, en el
> que hay
> distribuciones m�s actualizadas) es una distribuci�n para ambientes
> profesionales, dada su
> estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario
> dom�stico, algo me
> dice que se adec�a m�s alguna otra distribuci�n.
>
> En cualquier caso, siempre hay que aplaudir, animar y reconocer la intenci�n
> desinteresada de
> los que trabajan en y por Debian. Creo que merecen atenci�n especial. Por
> eso, no considero
> sano que alguien diga que la distribuci�n est� mal hecha o cosas de ese
> estilo, ya que dicho
> juicio ser�a una falta de respeto. Eso s�, me parece correcto que los
> sedientos como yo de
> actualizaciones manifiesten su 'envidia' (sana) al ver c�mo otras
> distribuciones progresan m�s
> r�pido en ese sentido.
>
> Una idea que se me ocurre ser�a (complementando un poco a Antonio) ser�a que
> se crease en el
> site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo m�s
> estable, e incentivar a
Creo que tu te explicas mejor que yo. Estoy de acuerdo en todo lo que dices
y me identifico mucho porque tambien me pasaron cosas parecidas.
El problema es que un unstable algo m�s estable tiene que resultar
tambien muy dificil porque estamos hablando nuevamente de la distribuci�n
globalmente. Creo que si se pretende poner en marcha cosas ambiciosas
se corre el peligro de no llegar a nada positivo porque estamos hablando
de algo gigantesco que crece cada vez m�s r�pido y que exisge muchisimo
esfuerzo.
Voy a ver si me explico un poco mejor. Hay actualizaciones que son
complicadas porque implican una serie de cambios en una serie de
componentes del sistema. La forma de trabajo actual es congelar una
propuesta global e ir refinando los problemas que van apareciendo.
Si un grupo de trabajo totalmente independiente del resto de Debian
m�s que nada para no incordar se centrara en un paquete importante
o en un conjunto de paquetes m�s o menos relacionados entre s� se
podr�a proporcionar herramientas en forma de scripts que permitieran
actualizar desde la ultima versi�n estable.
Pongamos el kernel. Realmente bajarse el ultimo kernel y compilarlo
no supone mucho problema pero suele provocar algunos peque�os efectos
colaterales en distintos puntos del sistema que generalmente hay que
investigar un poco. (Por ejemplo: Huy la impresora ya no me va).
Si existe un grupo de trabajo centrado en la actualizacion del kernel
Linux desde la �ltima versi�n estable, se conseguir�a que mediante una
politica de actualizaciones Debian fuera la distribuci�n con capacidad
de incorporar el kernel m�s moderno de la forma m�s r�pida, c�moda y
segura.
Si esta pol�tica con distintos grupos de trabajo independientes de Debian
se hiciera extensivo a otros paquetes o incluso areas (Esto depende de
la fuerza de cada grupo) tendr�amos una Debian estable y un conjunto de
actualizaciones desarrolladas por grupos independientes.
Lo de la independencia no ser�a una condici�n. Solo es que tengo la
sensaci�n de que Debian debe continuar trabajando exactamente como lo
est� haciendo sin interferencias externas.
> �no?
>
> Sin m�s, un saludo para toda la comunidad Debian:
> Juan Carlos Muro
>
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux)
\\W// http://www.ciberdroide.com
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher |
| http://slug.ctv.es/~acastro. [EMAIL PROTECTED] |
+()()()----------()()()--------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux))) http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
