El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió:
Hola,
Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB).
Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es
tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más
hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema
"irresoluble", que se "rompa" algo, ir viendo los cambios que se van a
aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me
entendéis :-)
Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
"unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
tengo dudas en cuál de ellas.
Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco
y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y
duro.
¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre "testing"
que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para
probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra
en este caso?
Saludos,
Si buscas acción, ¿qué tal un "testing a medida"?
O sea, no instalar con #apt-get, si no que hacerlo con # apt-build
Eso es entretenido.
Pasarse un día entero compilando OpenOffice, y que te dé luego algún
dolor de cabeza.
¿Para qué es esto?
Pues instala fuentes y compila optimizado para tu sistema
http://crysol.org/node/699
JAP
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c498329.7050...@gmail.com
