El 23/07/10 10:47, AngelD escribió:
Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes
importantes, cosas que no acabarán de "encajar", pequeños y molestos
errores, ...
No hay nada tan gratificante como encontrar una dependencia rota, de un
paquete que en sid no existe, y en testing es de una versión vieja.
Comunicarse con los mantenedores, pedirles que pongan en los repos lo
mismo que ellos tienen en sus máquinas, sondear el proceloso mar de los
paquetes fuentes para ver si compilándoselo uno el problema se arregla.
No es apto para cardíacos.
Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c49a038.3050...@gmail.com
