> >> Me referia a que ahora mismo es mas rapido un ordena con win95 que el
> >> mismo ordenador con kde o gnome...
> >
> >Disiento.
>
> Pues yo disiento contigo ;-)
> En mi pentium 133 con 38 MB de RAM windows 95 es o parece m�s r�pido que el
> KDE 1.1. Por ejemplo el explorador de archivos del kde es bastante m�s
> lento (s� ya s� que por lo visto hace m�s cosas, pero el caso es que es m�s
> lento), tarda bastante en aparecer algunos di�logos o en cargarse alguno
> programas, etc. y eso sin hablar de lo que tarda en cargarse.
> No creo que sea por falta de memoria, sino porque el procesador se me est�
> quedando peque�o... o que el KDE est� integramente programado en C++ �?
Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64 Mb de ram, w95
vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya se hace "incomodo"... :-( , de
ahi el utilizar unicamente un gestor de ventanas: fvwm95 :-)
Saludines!
================================
Miguel Angel Vallejo, EA4EOZ
[EMAIL PROTECTED]
================================
