2012/1/24 Cristian Mitchell <[email protected]>: > El día 24 de enero de 2012 14:08, Juan Antonio > <[email protected]> escribió: >> El 24/01/12 17:58, Marc Aymerich escribió: >>> Gracias a todos por comentar. >>> >>> Tengo claro que teóricamente estoy haciendo lo mismo que un RAID1 pero >>> por red. En donde si sigo teniendo dudas es a nivel practico. ¿DRDB + >>> algun CRM van a detectar automaticamente un fallo de disco y trasladar >>> la ejecución del servicio al nodo pasivo? ¿Tenéis alguna experiencia >>> en estos casos? >>> >>> Gracias de nuevo!! >> >> Hola, >> >> eso con pacemaker, tiene un servicio de drbd. Aunque no detecta fallos >> del disco (o eso creo) sino que promociona el nodo bajo demanda de los >> servicios que hagan uso del DRBD. >> >> Un saludo. >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] >> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >> > > NO > una cosa es raid > y otra un cluster de prosesos
Solo aclarar que DRDB no es un cluster de procesos sino simplemente un mecanismo de replicacion de bloques, igual que un raid1. De hecho en la pagina principal de la propia web de DRDB dice: "DRBD can be understood as network based raid-1." -- Marc -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/ca+dcn_tqtamstujqxvt01aiuao-cxvhkpw_-iw9%[email protected]
