El día 25 de enero de 2012 04:15, Juan Antonio <[email protected]> escribió: > El 25/01/12 08:00, Juan Antonio escribió: >> El 24/01/12 20:58, Marc Aymerich escribió: >>> 2012/1/24 Cristian Mitchell <[email protected]>: >>>> El día 24 de enero de 2012 14:08, Juan Antonio >>>> <[email protected]> escribió: >>>>> El 24/01/12 17:58, Marc Aymerich escribió: >>>>>> Gracias a todos por comentar. >>>>>> >>>>>> Tengo claro que teóricamente estoy haciendo lo mismo que un RAID1 pero >>>>>> por red. En donde si sigo teniendo dudas es a nivel practico. ¿DRDB + >>>>>> algun CRM van a detectar automaticamente un fallo de disco y trasladar >>>>>> la ejecución del servicio al nodo pasivo? ¿Tenéis alguna experiencia >>>>>> en estos casos? >>>>>> >>>>>> Gracias de nuevo!! >>>>> Hola, >>>>> >>>>> eso con pacemaker, tiene un servicio de drbd. Aunque no detecta fallos >>>>> del disco (o eso creo) sino que promociona el nodo bajo demanda de los >>>>> servicios que hagan uso del DRBD. >>>>> >>>>> Un saludo. >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>>>> [email protected] >>>>> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >>>>> >>>> NO >>>> una cosa es raid >>>> y otra un cluster de prosesos >>> Solo aclarar que DRDB no es un cluster de procesos sino simplemente un >>> mecanismo de replicacion de bloques, igual que un raid1. De hecho en >>> la pagina principal de la propia web de DRDB dice: "DRBD can be >>> understood as network based raid-1." >>> >> Hola, >> >> "network based raid-1" >> >> Esto implica mas de un sistema, ofreciendo un mismo servicio, un >> dispositvo de bloques en este caso, de forma concurrente si lo montas >> como dual primary permitiendo asi balancear la carga, y alta >> disponibilidad pues tienes unca configuración de fail over. Que yo sepa >> esta descripción se ajusta mucho a lo que es un cluster en si mismo. >> >> Es una cuestión de opiniones pero bueno, no era esta la cuestión. >> >> Un saludo. >> >> >> > > Me refiero claro a un cluster de servicios, lo del "cluster de procesos" > se lo ha sacado cristian de la manga sin venir a cuento, porque yo no lo > he mencionado en ningún momento. > > Un saludo. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >
primero ay alguien que escribe y no aparece en la lista, por que juan antonio responde, a si mismo o a alguien que se comunica a su privado segundo no se por que te enganchas asi por que la respuesta es a Marc Aymerich tercero la pregunta fue si devia volver armar el raid 1 local y la respuesta de mi parte es que si por que el raid 1 con DRDB no sirve para lo que esta haciendo si no arma un cluster Y por el resto es un tema perdido esta discusion Hagan lo que quieran!!!! -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CALvB54ZEddzd==-4kJ8ATPRQLk1ZtJuhUYFMkQ+854q==tx...@mail.gmail.com
