El 22/11/14 14:03, Camaleón escribió: > El Fri, 21 Nov 2014 20:20:53 +0100, Manolo Díaz escribió: > >> El viernes, 21 nov 2014 a las 19:47 horas (UTC+1), >> Camaleón escribió: >> >>> No sólo GNOME sino también XFCE. Y no me vengas con que un usuario puede >>> montar manualmente las llaves USB porque eso es absurdo y surrealista. >> >> Bueno, más que surrealista es un poco incómodo. Pero podía haber >> instalado systemd-shim para evitarlo. El hecho de no hacerlo es que me >> instalaría demasiadas cosas para mi gusto. >> >> Aunque tampoco es que las monte manualmente: he recurrido a reglas de >> udev. > > Cierto, además de que puedes usar "pmount" pero esas cosas no son las que > se plantea un usuario convencional que llega a Debian, simplemente piensa > que si ha instalado un entorno gráfico completo cuando introduzca una > llave USB estará accesible en algún lado (bajo /media, en ele scritorio, > escritorio, etc...). > >> No obstante, la diferencia es fundamental: XFCE *sí* se puede instalar >> sin systemd y no debe ponerse en el mismo plano que GNOME. > > No, no se puede (acuérdate de libpam-systemd). > > Y repito, no me vengas con baipases churriguerescos para XFCE porque eso > no me sirve ya que todavía sigue habiendo dependencias fuertes sobre ese > paquete (p. ej., gvfs, network-manager, udisks/udisks2, hplip, > policykit-1, etc...) todos dependen directa o indirectamente de ese > paquete que hace que se instale systemd. > > Es decir, no, un sistema funcional con XFCE4 en Jessie necesita systemd. > > Saludos, > Un usuario medio no administra servidores. Y aquí se le está dando cera al desempeño de systemd en servidores. ¿O se está jugando al trile?
Francamente, de todas las críticas que he leído a systemd en este hilo he leído algunas muy bien fundamentadas, pero ninguna que no se soluciones con más desarrollo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
