> No es libre pero deja usarlo libremente. No se puede redistribuir > modificado, pero se pueden distribuir los parches que hagas. Es decir, > lo puedes modificar y compartir las modificaciones, pero no el software > modificado. Es una restricci�n a la hora de distribuirlo.
No es libre, es lo que importa. De hecho, en OpenBSD me parece que ya ni siquiera est� en los ports, y eso que los ports son distribu�dos como fuente+parches. En debian tienes que bajar qmail-src y compilarlo. > Netscape est� mucho m�s restringido, nunca ha sido software libre ni > abierto, en cambio la gente no se queja y lo usan en linux, como indica > bernstein en su faq. Tambi�n es verdad que ahora se har� una migraci�n a > otros navegadores abiertos cuando sean estables. Con Netscape no hab�a ninguna verdadera opci�n. Ahora, con Galeon, Mozilla, Konqueror y dem�s... No conozco a mucha gente que use Netscape. > El motivo supongo que ser� que no hay una alternativa equiparable en el > software libre en cuanto a sencillez y eficacia. Y, no es del todo > libre, pero casi. > Yo s� que lo usan en empresas grandes con un gran volumen de correos y > est�n muy satisfechos por su potencia y seguridad. En algunos casos s� se justifica el uso de qmail... Pero es m�s bien raro. No conozco muchos casos donde no sea suficiente con un postfix. -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118 +--- |PARTICIPA EN EL CONSOL - Congreso Nacional de Software Libre, |http://www.consol.org.mx, Ciudad de M�xico, 11-14 feb 2002 +--
