> > Bind, el servidor de DNS m�s com�n, es conocido por agujeros > > relativamente frecuentes de seguridad... Pero bueno, la mayor parte de la > > red lo utiliza... > > ????? > > Usas bind aunque tenga agujeros porque la mayor parte de la red lo usa? > Me parece un argumento parecido al de los usuarios de windoze!
No. No, no digo que sea �ptimo ni bueno. Yo uso Bind 4 de OpenBSD porque es c�digo auditado. Tengo entendido que Bind 9 es una reimplementaci�n casi desde cero... Que no usa el c�digo de Bind 8, y por tanto podemos esperar que sea m�s seguro. En fin... Me picaste el amor propio ;-) Intento ser consciente de la seguridad... Pero bueno, lo que encuentro en Debian (Sid) es: (resultado de apt-cache search dns y elegir a mano lo que me parece relevante) dnrd - Proxy DNS daemon pdnsd - Proxy DNS Server djbdns-installer - Source only package for building djbdns maradns - A simple DNS server, aimed to be secure A mucha gente le ser� suficiente un dnrd o pdnsd - es posible que yo lo ponga, que a fin de cuentas tengo un DNS para puro cache (mi dominio lo resuelve el NIC de la UNAM). Est� el instalador de djbdns, aunque prefiero no asomarme por su licencia restrictiva. Maradns parece una buena alternativa tambi�n... �Alguien lo ha utilizado? �Qu� tal? -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5623-1118 +--- |PARTICIPA EN EL CONSOL - Congreso Nacional de Software Libre, |http://www.consol.org.mx, Ciudad de M�xico, 11-14 feb 2002 +--
