... y entonces Blu escribi�:
> Una de las cosas que me inquieta de la comunidad de software libre es
> cierta tendencia al dogmatismo. Esa frase "no es libre, es lo que
> importa" es, dir�a yo, un argumento religioso. Me parece preocupante
> que se crucifique a un desarrollador o a un software en base a un
> dogma, porque corremos el peligro de convertirnos en secta. Cada
> desarrollador tiene derecho a usar la licencia que estime conveniente y
> pienso que deber�amos evaluar cada producto con criterios un poco m�s
> objetvos.
Seg�n lo veo yo, el producto ha sido juzgado con criterios
objetivos al 100% por "el se�or lobo". El lo �nico que ha dicho es
que qmail no es 100% libre (eso es un criterio objetivo), no ha
dicho que el producto sea malo, que est� mal dise�ado, que tenga
pobre rendimiento, etc, s�lo ha dicho que no es libre.
Tal vez para ti este no sea un criterio importante, o sea
importante, pero no lo valoras como criterio decisivo para elegir
el sw que usas (es una postura aceptable y correcta), pero por
ejemplo a mi si que me parece importante.
En cuanto a lo de la secta, no es la primera vez que lo oigo, unas
veces m�s en serio y otras en plan co�a. La verdad es que el sw
libre est� acorralado por las grandes corporaciones. Como los que
creemos en �l no lo defendamos un poco, corremos el riesgo de que
el proyecto se difumine en la nada a poco que alguna compa��a se
saque de la manga alguna jugarreta legal. Esto a veces provoca
situaciones y opiniones un tanto "singulares" que pueden verse
desde fuera como un tanto sectarias, pero creo que, salvo casos
puntuales, est�n justificadas.
Un saludo. Hare Krishna. ;-)
--
Keyboard not present. Press <F1> to resume. - Mi BIOS.
Best things in life are free!
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
