El Domingo, 1 de Junio de 2003 14:46, [EMAIL PROTECTED] escribi�: > El segundo caso resulta frustrante. No es que un navegador se salga del > est�ndar siempre sino que adopta especificaciones del est�ndar que otro > navegador no hace... Por ejemplo, el empleo de bordes en las celdas de > tablas �no est� recogido en el est�ndar? Bueno, pu�s Mozilla no lo > soporta. Imaginaos lo que supone una cosa tan elemental como esta en un > dise�o. No se muy bien a lo que te refieres... pero s� que se pueden definir bordes en las celdas. Mira el ejemplo que te he preparado http://antares.sip.ucm.es/~luis/tabla.html
> > Personalmente creo que hay que plantear las cosas en sus reales t�rminos > y admitir que est�ndar es lo que dice W3 pero tambi�n "lo que hay" > (�alguien habla del est�ndar de formato vectorial para el web que no sea > SWF?... bueno pu�s s�: W3C y nadie m�s). Y respecto a los navegadores yo > dir�a (aunque no los conozco todos) que IE es bastante completo y > equilibrado en sus prestaciones y defectos. Se sale del est�ndar pero > soporta tambi�n ampliamente el est�ndar (o parte de �l). Por �ltimo, > cuando se habla de est�ndar oficial �es el de hoy o el de hace 3 a�os? > El est�ndar es algo que se est� definiendo, pero es realmente lamentable el soporte del Internet Explorer a las p�ginas de estilo cuyo nivel 2 lleva definido 5 a�os!!!! A lo mejor lo que hay que ir haciendo es que en las p�ginas de internet se recomiende el uso de navegadores est�ndar; algo del estilo, "esta p�gina no se visualiza correctamente en Internet Explorer porque no implementa de forma correcta el est�dar CSS". > Desde luego, pienso que la tendencia deber�a ser otra y por eso > considero importante la opci�n GNU/Linux. Pero s�lo se impondr� por > calidad, capacidad de adaptaci�n y cantidad de opciones (de hardware, > soft....) y no s�lo porque suponga una opci�n digamos > ideol�gica-econ�mica alternativa. Ya intuimos lo que piensa el se�or > Josep Piqu� �o no? > > Saludos.
