Rodolfo Gonz�lez escribi�: > Cuando hablo de 'pega' no hablaba de su significado o de su definici�n. > Simplemente hablaba del 'parecido' lexicogr�fico entre 'enCRIPTar' y > 'CRIPTograf�a' por ej.
De acuerdo, puede haber muchas formas distintas de "pegar", no solamente las que tienen que ver con el significado. > Y dec�a que ser�a bueno 'inventar' esa palabra porque 'pegar�a' > lexicograficamente hablando con los t�rminos afines al tema. Bien, pero por ese camino ser�a tambi�n bueno acabar con los verbos irregulares. Sin embargo no veo a nadie defendiendo "yo teno, tu tenes �l tene" porque "pegue m�s" con los otros verbos. > Ser�a bueno que traslades tu opini�n a la Academia... no vaya a ser > cosa de que se les ocurra inventar palabras nuevas. :D S�, por ejemplo, cederr�n :-) Que haya citado la definici�n de la Academia no quiere decir que est� en todo a favor de la Academia, o que est� en contra de los neologismos. De lo que estoy en contra es de "neolengua", es decir, de que haya que aprender el idioma de nuevo.
