Ipsissima verba Ismael Valladolid Torres: > El domingo, 21 de septiembre de 2003, a las 12:36, Cesar Rincon escribe: > > �Est�s sugiriendo que debian-user-spanish deber�a cambiarse a Yahoo? > > Para nada. Yahoo! es non-free, qu� nos dir�a Stallman, al respecto? ;)
S�, claro, eso es importante. Adem�s Yahoo! es Solaris y BSD, hasta donde recuerdo... ya no podr�amos pitorrearnos de Microsoft usando Akamai :-) > > Si alguien tiene la culpa por estos, ahem, incidentes, es > > Microsoft. > > No, no, no... Demasiadas organizaciones terroristas mundiales se > justifican con perversiones de concepto similares. Caramba, esas son palabras muy duras de tu parte. Y lo triste es que, a�n cuando creo que s� aceptar y agradecer que se me corrija cuando digo una estupidez, esta vez sinceramente no puedo ver mi error. �C�mo es que abogar porque la gente no exonere a Microsoft de su responsabilidad por su incompetencia y/o negligencia resulta ser una "perversi�n de concepto", del estilo de una "organizaci�n terrorista"? El d�a que un sistema Debian stable ocasione a la Internet un problema como el que est� causando Windows, te aseguro que ser� el primero en responsabilizar a Debian. Y en el caso de Debian hay factores mitigantes (los desarrolladores de Debian son voluntarios, el software es gratis, etc.). En el caso de Microsoft, realmente no veo porqu� les deber�a dar un trato especial. Hasta donde s�, ni siquiera han tenido la decencia de pedir disculpas p�blicamente---ya no digas ayudar a reparar los da�os que sus productos han causado a gente que ni siquiera los usa. > > Y no lo propongo de mala fe: cuando un producto tiene un defecto, > > lo correcto es reportarlo al fabricante, �no es cierto? > > S�, si eres usuario registrado del mismo. Y la mayor parte de sus > usuarios, no son registrados, y nosotros no somos ni tan siquiera > usuarios. No es nuestra guerra. Los reportes de bug son valiosos. El que un usuario de Debian reporte un problema de Windows a Microsoft deber�a verse como una cortes�a profesional, no como parte de una "guerra" ... Pero entiendo tu punto, creo, y estoy de acuerdo: ya lamento todo el tiempo que estamos perdiendo discutiendo estas cosas. Normalmente no soy el tipo de persona que quiere crucificar a Microsoft a la menor provocaci�n. Pero una cosa es ocuparnos de nuestros asuntos sin meter las narices en lo que no nos concierne; una muy distinta es quedarnos callados mientras vemos gente hablando pestes de las listas de Debian, haci�ndonos ver a nosotros como la causa de un problema que realmente es consecuencia de una vulnerabilidad de Windows. > > me ha detenido casi toda la mierda generada por este gusano. > > Simplemente, esa mierda no ha llegado a tu bandeja de entrada. Pero, > ocupar tu preciado ancho de banda, bien que lo ha ocupado. S�, claro. Mi soluci�n no es la ideal, ni las otras que he visto en estas listas, pero reduce el consumo de ancho de banda al menos a la mitad. A�n cuando el servidor los tiene que recibir, los usuarios no est�n *bajando* los mensajes del gusano. Como sea, en mi caso el ancho de banda del servidor de correo es el menor de mis problemas (tengo suficiente). Es mucho m�s grave que mis usuarios remotos tengan que bajar megabytes de basura por modem, porque eso los hace perder tiempo que cuesta a mi empresa. O peor, que uno de mis usuarios con Windows (a�n tengo algunos) se infecte con esta chingadera. Y bueno, cre� que a alguien le ser�a �til un tip para quitarse esos problemas con dos l�neas de configuraci�n de Postfix. Pero despu�s de leer tu mensaje, Ismael, me qued� con la impresi�n de que habr�as preferido que no dijera nada. Quiz� sabes de una mejor soluci�n. Consid�rame el primero en suplicarte que la compartas con nosotros. -CR -- Ceterum censeo: SCO delenda est.
