Ipsissima verba Ismael Valladolid Torres:
El domingo, 21 de septiembre de 2003, a las 12:36, Cesar Rincon escribe:
�Est�s sugiriendo que debian-user-spanish deber�a cambiarse a Yahoo?
Para nada. Yahoo! es non-free, qu� nos dir�a Stallman, al respecto? ;)
S�, claro, eso es importante. Adem�s Yahoo! es Solaris y BSD, hasta
donde recuerdo... ya no podr�amos pitorrearnos de Microsoft usando
Akamai :-)
Si alguien tiene la culpa por estos, ahem, incidentes, es
Microsoft.
No, no, no... Demasiadas organizaciones terroristas mundiales se
justifican con perversiones de concepto similares.
Caramba, esas son palabras muy duras de tu parte. Y lo triste es que,
a�n cuando creo que s� aceptar y agradecer que se me corrija cuando
digo una estupidez, esta vez sinceramente no puedo ver mi error.
�C�mo es que abogar porque la gente no exonere a Microsoft de su
responsabilidad por su incompetencia y/o negligencia resulta ser una
"perversi�n de concepto", del estilo de una "organizaci�n terrorista"?
El d�a que un sistema Debian stable ocasione a la Internet un problema
como el que est� causando Windows, te aseguro que ser� el primero en
responsabilizar a Debian. Y en el caso de Debian hay factores
mitigantes (los desarrolladores de Debian son voluntarios, el software
es gratis, etc.). En el caso de Microsoft, realmente no veo porqu�
les deber�a dar un trato especial. Hasta donde s�, ni siquiera han
tenido la decencia de pedir disculpas p�blicamente---ya no digas
ayudar a reparar los da�os que sus productos han causado a gente que
ni siquiera los usa.
Y no lo propongo de mala fe: cuando un producto tiene un defecto,
lo correcto es reportarlo al fabricante, �no es cierto?
S�, si eres usuario registrado del mismo. Y la mayor parte de sus
usuarios, no son registrados, y nosotros no somos ni tan siquiera
usuarios. No es nuestra guerra.
Los reportes de bug son valiosos. El que un usuario de Debian reporte
un problema de Windows a Microsoft deber�a verse como una cortes�a
profesional, no como parte de una "guerra" ...
Pero entiendo tu punto, creo, y estoy de acuerdo: ya lamento todo el
tiempo que estamos perdiendo discutiendo estas cosas. Normalmente no
soy el tipo de persona que quiere crucificar a Microsoft a la menor
provocaci�n. Pero una cosa es ocuparnos de nuestros asuntos sin meter
las narices en lo que no nos concierne; una muy distinta es quedarnos
callados mientras vemos gente hablando pestes de las listas de Debian,
haci�ndonos ver a nosotros como la causa de un problema que realmente
es consecuencia de una vulnerabilidad de Windows.
me ha detenido casi toda la mierda generada por este gusano.
Simplemente, esa mierda no ha llegado a tu bandeja de entrada. Pero,
ocupar tu preciado ancho de banda, bien que lo ha ocupado.
S�, claro. Mi soluci�n no es la ideal, ni las otras que he visto en
estas listas, pero reduce el consumo de ancho de banda al menos a la
mitad. A�n cuando el servidor los tiene que recibir, los usuarios no
est�n *bajando* los mensajes del gusano.
Como sea, en mi caso el ancho de banda del servidor de correo es el
menor de mis problemas (tengo suficiente). Es mucho m�s grave que mis
usuarios remotos tengan que bajar megabytes de basura por modem,
porque eso los hace perder tiempo que cuesta a mi empresa. O peor,
que uno de mis usuarios con Windows (a�n tengo algunos) se infecte con
esta chingadera.
Y bueno, cre� que a alguien le ser�a �til un tip para quitarse esos
problemas con dos l�neas de configuraci�n de Postfix. Pero despu�s de
leer tu mensaje, Ismael, me qued� con la impresi�n de que habr�as
preferido que no dijera nada. Quiz� sabes de una mejor soluci�n.
Consid�rame el primero en suplicarte que la compartas con nosotros.
-CR
--
Ceterum censeo: SCO delenda est.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
