El lunes, 22 de septiembre de 2003, a las 19:47, Cesar Rincon escribe: > Ipsissima verba Ismael Valladolid Torres:
�Mola! > �C�mo es que abogar porque la gente no exonere a Microsoft de su > responsabilidad por su incompetencia y/o negligencia resulta ser una > "perversi�n de concepto", del estilo de una "organizaci�n terrorista"? Quien programa un virus, es el responsable de los efectos del virus, no el proveedor de su sistema operativo, ni mucho menos el proveedor del caf� que le hace estar tan inspirado, esa ma�ana. Si Microsoft es un problema, lo es en s� mismo, pero con independencia de posibles responsabilidades derivadas de las acciones ileg�timas que cometen sus usuarios. �Cobrar� la SGAE canon de copia privada, en cada nueva copia del sistema operativo que venda Microsoft, ya que sus usuarios lo utilizan para descargar m�sica de la red? Pues eso... A�n as�, si la teor�a de la conspiraci�n te atrae, siempre puedes sospechar de la industria organizada alrededor de las empresas que desarrollan antivirus, m�s que de las que programan los SO... :P > El d�a que un sistema Debian stable ocasione a la Internet un problema > como el que est� causando Windows, te aseguro que ser� el primero en > responsabilizar a Debian. Con la "peque�a" diferencia de que no hay un Debian, S.A. al que reclamar legalmente, y con la "gran" diferencia de que tu contrato de licencia con el software GNU dice bien clarito que aceptas cualquier defecto del producto y renuncias a dichas reclamaciones. > En el caso de Microsoft, realmente no veo porqu� les deber�a dar un > trato especial. Aqu� me pierdo, soy yo quien no les da un trato especial. > Los reportes de bug son valiosos. El que un usuario de Debian reporte > un problema de Windows a Microsoft deber�a verse como una cortes�a > profesional, no como parte de una "guerra" ... Pues, s�, como alguien dijo, "el problema de Microsoft, es que considera las notificaciones de problemas de seguridad, no como una cuesti�n t�cnica, sino de relaciones p�blicas". > Pero entiendo tu punto, creo, y estoy de acuerdo: ya lamento todo el > tiempo que estamos perdiendo discutiendo estas cosas. Normalmente no > soy el tipo de persona que quiere crucificar a Microsoft a la menor > provocaci�n. En Espa�a decimos que "el peor desprecio es no hacer aprecio". Eso s�, lo decimos, pero luego no nos aplicamos el cuento. > Y bueno, cre� que a alguien le ser�a �til un tip para quitarse esos > problemas con dos l�neas de configuraci�n de Postfix. Pero despu�s de > leer tu mensaje, Ismael, me qued� con la impresi�n de que habr�as > preferido que no dijera nada. Quiz� sabes de una mejor soluci�n. Te pido disculpas, y te agradezco en nombre de la comunidad tu truco. Yo ya facilit� el m�o hace un par de d�as, andar� por los archivos. Por cierto, no es ni mejor ni peor, pero es m�o. :) Un saludo, Ismael -- "Tout fourmille de commentaries; d'autheurs il en est grande chert�"
signature.asc
Description: Digital signature
