Lamento tener que decir que me tengo que dar de baja de la lista pues ese problemilla de virus en alg�n otro participante me satura la cuenta de correo cada poco tiempo (en menos de 10 horas est� tiritando mi pobre cuenta de yahoo).
Si alguien es tan amable de avisarme cnd se solucione, me gustar�a volver a suscribirme. Saludos, Piti ----- Original Message ----- From: "Cesar Rincon" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-spanish" <[email protected]> Cc: "Ismael Valladolid Torres" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 23, 2003 2:47 AM Subject: Re: DEMASIADOS VIRUS > Ipsissima verba Ismael Valladolid Torres: > > El domingo, 21 de septiembre de 2003, a las 12:36, Cesar Rincon escribe: > > > �Est�s sugiriendo que debian-user-spanish deber�a cambiarse a Yahoo? > > > > Para nada. Yahoo! es non-free, qu� nos dir�a Stallman, al respecto? ;) > > S�, claro, eso es importante. Adem�s Yahoo! es Solaris y BSD, hasta > donde recuerdo... ya no podr�amos pitorrearnos de Microsoft usando > Akamai :-) > > > > Si alguien tiene la culpa por estos, ahem, incidentes, es > > > Microsoft. > > > > No, no, no... Demasiadas organizaciones terroristas mundiales se > > justifican con perversiones de concepto similares. > > Caramba, esas son palabras muy duras de tu parte. Y lo triste es que, > a�n cuando creo que s� aceptar y agradecer que se me corrija cuando > digo una estupidez, esta vez sinceramente no puedo ver mi error. > > �C�mo es que abogar porque la gente no exonere a Microsoft de su > responsabilidad por su incompetencia y/o negligencia resulta ser una > "perversi�n de concepto", del estilo de una "organizaci�n terrorista"? > > El d�a que un sistema Debian stable ocasione a la Internet un problema > como el que est� causando Windows, te aseguro que ser� el primero en > responsabilizar a Debian. Y en el caso de Debian hay factores > mitigantes (los desarrolladores de Debian son voluntarios, el software > es gratis, etc.). En el caso de Microsoft, realmente no veo porqu� > les deber�a dar un trato especial. Hasta donde s�, ni siquiera han > tenido la decencia de pedir disculpas p�blicamente---ya no digas > ayudar a reparar los da�os que sus productos han causado a gente que > ni siquiera los usa. > > > > Y no lo propongo de mala fe: cuando un producto tiene un defecto, > > > lo correcto es reportarlo al fabricante, �no es cierto? > > > > S�, si eres usuario registrado del mismo. Y la mayor parte de sus > > usuarios, no son registrados, y nosotros no somos ni tan siquiera > > usuarios. No es nuestra guerra. > > Los reportes de bug son valiosos. El que un usuario de Debian reporte > un problema de Windows a Microsoft deber�a verse como una cortes�a > profesional, no como parte de una "guerra" ... > > Pero entiendo tu punto, creo, y estoy de acuerdo: ya lamento todo el > tiempo que estamos perdiendo discutiendo estas cosas. Normalmente no > soy el tipo de persona que quiere crucificar a Microsoft a la menor > provocaci�n. Pero una cosa es ocuparnos de nuestros asuntos sin meter > las narices en lo que no nos concierne; una muy distinta es quedarnos > callados mientras vemos gente hablando pestes de las listas de Debian, > haci�ndonos ver a nosotros como la causa de un problema que realmente > es consecuencia de una vulnerabilidad de Windows. > > > > me ha detenido casi toda la mierda generada por este gusano. > > > > Simplemente, esa mierda no ha llegado a tu bandeja de entrada. Pero, > > ocupar tu preciado ancho de banda, bien que lo ha ocupado. > > S�, claro. Mi soluci�n no es la ideal, ni las otras que he visto en > estas listas, pero reduce el consumo de ancho de banda al menos a la > mitad. A�n cuando el servidor los tiene que recibir, los usuarios no > est�n *bajando* los mensajes del gusano. > > Como sea, en mi caso el ancho de banda del servidor de correo es el > menor de mis problemas (tengo suficiente). Es mucho m�s grave que mis > usuarios remotos tengan que bajar megabytes de basura por modem, > porque eso los hace perder tiempo que cuesta a mi empresa. O peor, > que uno de mis usuarios con Windows (a�n tengo algunos) se infecte con > esta chingadera. > > Y bueno, cre� que a alguien le ser�a �til un tip para quitarse esos > problemas con dos l�neas de configuraci�n de Postfix. Pero despu�s de > leer tu mensaje, Ismael, me qued� con la impresi�n de que habr�as > preferido que no dijera nada. Quiz� sabes de una mejor soluci�n. > > Consid�rame el primero en suplicarte que la compartas con nosotros. > > -CR > > -- > Ceterum censeo: SCO delenda est. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
