> Yo tampoco puedo dar muchas razones t�cnicas pero creo que hay gente > que tiene la experiencia contraria a la tuya y se ha pasado de sistemas > journaling de nuevo a ext2. Lo ideal ser�a conocer datos estad�sticos > respecto a la robustez de estos sistemas pero yo tampoco los conozco.
Eso no creo que sea cierto y mucho menos sensato, realmente los sistemas con journal van m�s alla, mucho m�s si se habla de ReiserFS, XFS, JFS, claro evitamos ext3 porque en el fondo es lo mismo que ext2 + journal e incluso m�s lento. En lo personal he tenido muy buenas experiencias con ReiserFS en comparaci�n con los extX, pero son experiencias personales, una experiencia real: Kola Real de Per� tiene una BD con m�s de 4.5 millones de registros en PostgreSQL la cual era completamente intratable con los sistemas extX, en un principio se supuso que era un problema de postgres pero bajo una recomendaci�n se migr� a ReiserFS, y desde entonces no ha tenido problemas... y esto que el cambio en un inicio fue duramente cuestionado ya que en internet siempre se han encontrado test con BD peque�as donde evidentemente los ganadores son los extX, pero este es un "caso real" con una BD grande en un sistema de producci�n. Saludos! > > -- > Un saludo > Antonio Castro > > /\ /\ Ciberdroide Inform�tica > \\W// << http://www.ciberdroide.com >> > _|0 0|_ > +-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+ > | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | > | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | > +()()()---------()()()--------------------+ > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- nmag only gnupg keyID: 0xA024A03F [http://pgp.mit.edu/] GNU/Linux Registered User #312624
