On Wed, 24 Dec 2003, nmag only wrote:
> > Yo tampoco puedo dar muchas razones t�cnicas pero creo que hay gente
> > que tiene la experiencia contraria a la tuya y se ha pasado de sistemas
> > journaling de nuevo a ext2. Lo ideal ser�a conocer datos estad�sticos
> > respecto a la robustez de estos sistemas pero yo tampoco los conozco.
>
> Eso no creo que sea cierto y mucho menos sensato, realmente los sistemas
> con journal van m�s alla, mucho m�s si se habla de ReiserFS, XFS, JFS, claro
> evitamos ext3 porque en el fondo es lo mismo que ext2 + journal e incluso
> m�s lento.
A cada cual le puede interesar cosas distintas. Reconozco que el
rendimiento es important�simo, pero es que a mi lo que mas me interesa
es la robustez.
> En lo personal he tenido muy buenas experiencias con ReiserFS en comparaci�n
> con los extX, pero son experiencias personales, una experiencia real:
> Kola Real de Per� tiene una BD con m�s de 4.5 millones de registros en
> PostgreSQL la cual era completamente intratable con los sistemas extX,
> en un principio se supuso que era un problema de postgres pero bajo una
> recomendaci�n se migr� a ReiserFS, y desde entonces no ha tenido
> problemas... y esto que el cambio en un inicio fue duramente cuestionado
> ya que en internet siempre se han encontrado test con BD peque�as donde
> evidentemente los ganadores son los extX, pero este es un "caso real" con
> una BD grande en un sistema de producci�n.
Interesant�sima experiencia, pero a mi lo que me interesar�a es una
estad�sticas sobre p�rdidas graves de informaci�n con los distintos
sistemas de ficheros. Yo he tenido problemas graves de hardware en
el pasado. Concretamente un disco duro donde repentinamente aparecieron
varios bloques defectuosos. Me obligaba a chequear el sistema cada vez
que arrancaba pero no note p�rdida importante de informaci�n. Opt� por
una soluci�n bastante dr�stica, migrar la informaci�n a otro disco y
formatear el disco da�ado a bajo nivel. (Me f�o m�s de eso que de
badblocks aunque admito cirto grado de paranoya en esto). Lo cierto es
que ese disco no volvi� a fallar. He tenido algunos otros fallos con ext2
y como siempre he podido recuperar la informaci�n pues me quedo de
momento en ext2 sin menos precio de otros sistemas de ficheros.
Podemos hablar de casos reales y cada uno tendr� su experiencia pero
son solo eso, experiencias aisladas especialmente importantes para el
que las conoce de primera mano. Yo no digo que ext2 sea superior. Solo
digo que no me parece un sistema de ficheros inutilizable ni obsoleto.
Puedo estar equivocado pero a mi ext2 me parece muy robusto.
--
Un saludo
Antonio Castro
/\ /\ Ciberdroide Inform�tica
\\W// << http://www.ciberdroide.com >>
_|0 0|_
+-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
| . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
| . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
+()()()---------()()()--------------------+
