Le probl�me avec HTML, c'est surtout que le fichier contenant le
message est beaucoup plus volumineux.
Aux d�buts des communications informatiques entre particuliers, les
modems �taient lents, les disques petits. Les communications co�taient
encore plus cher que maintenant. La meilleure facon de r�duire le temps
de r�cup�ration des messages et d'en stocker le plus grand nombre �tait
de demander � tous d'envoyer du texte pur.
Les images ne sont pas envoy�es pour les m�mes raisons. Imaginez que
vous vous interessez surtout � Gimp, mais que tous les jours votre bo�te
aux lettres de 10 MB se remplit de fichiers multim�dia, de textes HTML
deux fois plus gros qu'il ne faut. Que vous gardez tous ces messages
pour les relire plus tard.
J'appartiens � une autre liste de diffusion d'o� les messages HTML
sont rejet�s automatiquemet, pour conserver l'espace du serveur (les
archives) et parce que trop de membres s'en plaignaient.
Pour certains, la seule vue d'un message HTML est suffisamment
irritante qu'ils les effacent sans les lire. Moi je vois les messages
HTML comme des attachements, alors c'est facile � effacer :-)
AOL est un cas particulier: si on ajuste une note individuelle pour
transmettre en mode texte, ils rajoutent une marqueur HTML indiquant
qu'il s'agit de texte - et cela d�truit tout l'avantage.
Sur mon autre liste, un membre a d�couvert au'il y a un r�glage
*global*. C'est celui-l� qu'il faut changer, en lui indiquant par
exemple que les messages destin�s � "debutant" doivent �tre en mode
texte.
Cette information en aidera peut-�tre plusieurs qui envoient du HTML
malgr� eux ...
Jean-Claude
[EMAIL PROTECTED] a �crit :
>
> Part 1.1 Type: Plain Text (text/plain)
> Encoding: quoted-printable
