Hallo Jens, Am 07.08.2007 11:38 Uhr schrieb Jens Nürnberger: >HEine Frage an die Entwickler: MS scheint den Bug ja nicht korrigieren zu >wollen. Wäre da nicht eine Warnmeldung beim Import von Daten kleiner 1.3.1900 >sinnvoll? >> >Falls das schon erklärt wurde sorry, ich komme Grad aus dem Urlaub :-) und hab >nicht alles mitbekommen ... > >Dieser "Fehler" ist eigentlich keiner von MS und wird damit auch nicht mehr >korrigiert, dieser Fehler stammt aus den "Urzeiten" der Tabellenkalkulation, >Lotus 123 nahm an das der 29.02.1990 existierte, was bekannter weise nicht >stimmt, damit MS Excel kompatibel bleibt zu 123 / VisiCalc (IBM) ist, wurde es >genauso eingestellt. >Vermutlich ändert sich das auch nicht mehr, es ist ein gewollter Fehler und >kein Bug.
Wenn dem so ist, verstehe ich erst recht nicht, dass OOo auf Teufel komm' raus "inkompatibel" und damit "fehlerhaft" bleibt. Wie geschrieben: Der normale Benutzer kommt nicht auf die Idee, dass OOo Daten vor dem 1.3.1900 "falsch" importiert. Bei den meisten Tabellen mit heutigen Daten spielt es ja keine Rolle mehr. Hier gibt's aber durchaus historische Daten vor dem 1.3. und nach dem Import stimmt das Ganze nicht mehr... Ich höre ja manches Negative von unseren Benutzern über OOo, wenn ich den Umstieg empfehle. So ein "Bug" ist aber ein KO-Kriterium für Calc, da der "fehlerfreie" Datenaustausch mit Excel-Benutzern unabdingbar ist. Was spräche dagegen, den Import-/Export-Filter entsprechend anzupassen, wenn man Calc-intern keinen "Fehler" einbauen will? -- MfG Guenter Marxen (Win XP Pro, SO 8 PP7, OOo 2.3...) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
