Le 14 août 2014 18:54, Christian Quest <[email protected]> a écrit :
> Nous utilisons des SSD standards et pas des modèles "entreprise" beaucoup > plus cher. > Sur layers c'est un Samsung 840 Pro, sur tile (plus ancien) c'est un OCZ > Revodrive. > J'utilise des Samsung 840 Pro aussi, et un Crucial M550 (environ 300 euros le 512Go, prix en baisse continue, meilleure performance que le Samsung, et chauffe moins que le Samsung epndant des opération intensives) dans mon portable comme disque système (le second SSD est resté Samsung 840, légèrement moins performant mais est moins sollicité). Les deux séries suivent sensiblement les mêmes évolutions de prix, à un ou deux euros près selon les stocks des vendeurs. Sur le PC desktop, les tests de performance ont donné des résultats contraires (Samsung un peu meilleur que Crucial) je ne sais pas trop pourquoi mais cela semble lié à la gestion de l'énergie apparemment meilleure sur le Crucial (il préserve aussi ma batterie plus longtemps qu'avec Samsung, la veille est mieux réglée, réveil et mise en veille semblent un peu plus rapide chez Crucial, mais c'est sans doute lié aussi à la conso du controleur Samsung à triple coeur ARM). Mais en gros, so les deux se valent; le Crucial n'a pas les "pauses" qu'on voit de temps en temps chez Samsung qui met parfois quelques secondes à se "réveiller" alors qu'il est très actif.
_______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
