[EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:, >> Tr�ume ich wirklich gibt es nicht doch eine realistische Chance? > >Ich f�rchte Du tr�umst. :)
Mh. :)
>Nee, im Ernst ... mir pers�nlich ist alles recht, was CrossPoint
>irgendwie vorw�rts bringt und dem User am Ende einen rfc-konformen
>{N,M}UA bringt. Ich habe aber auch nichts zu verlieren, weil ich
>verh�ltnism��ig wenig geleistet habe. Aber eine B�ndelung der Resourcen
>w�rde vermutlich viel getane Arbeite �berfl�ssig machen, bzw. zuk�nftig
>als nur noch bedingt nutzbar hinstellen. Ob die Autoren und Teilhabenden
>damit einverstanden sind m�chte ich bislang bezweifeln.
Sicherlich hat man dann auch einiges umsonst gemacht. Aber die
Arbeitsgebiete der verschiedenen Versionen �berschneiden sich ja kaum.
Es w�re jedenfalls die Chance, nicht weiterhin alles doppelt oder
umsonst zu tun.
>Aber die Anfrage, ob sich mal wieder alle unvoreingenommen an einen
>Tisch setzen m�chte, ist durchaus legitim.
Vielleicht kannst Du ja ein paar Leute zusammentrommeln. Zum Beispiel
eine unabh�ngige Diskussion in einer unabh�ngigen Maillingliste
beginnen. Ich kann und werde das aus bekannten Gr�nden nicht machen.
Irgendjemand braucht es, der wenigstens den Startschu� gibt.
Markus
--
Happy Arts Software
pgpHBgZceiZ6y.pgp
Description: PGP signature
------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
