Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.10.04:
> * Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Nun, wenn diese Newsgroup/Mailingliste nicht daf�r verwendet werden
>> soll und auch keine neue auf dem FreeXP-Server so kann ich problemlos
>> auch eine Mailingliste bei PING e.V. einrichten, wo dann ohne Nutzung
>> irgentwelcher vorbelasteter Infrastruktur die Diskussionen �ber die
>> B�ndelung der Kr�fte erfolgen kann.
> Danke f�r das Angebot, aber ich verf�ge selber mehrfach �ber nicht
> vorbelastete Infrastruktur f�r das Bereitstellen diverser Dienste.
Es geht auch IMO sowieso nicht um die Frage einer "vorbelasteten
Infrastruktur".
Aber ich denke, ich habe meine Position dazu klargestellt.
> Ich sehe nicht, dass man die Beteiligten an einen Tisch bekommt und
> ich kann das sogar gut verstehen.
Solange hier dar�ber diskutiert wird, *ist* man bereits an einem Tisch.
> Ich habe insgeheim das Gef�hl, das Markus die "Rosinen" aus FreeXP auf
> >= 32bit portieren m�chte und Michael dazu ins Boot ziehen m�chte.
Wobei ich nicht w��te, was das konkret sein sollte. Viele Bugs habe ich
ja gerade in den Teilen gesehen, die OpenXP bereits von FreeXP versucht
hat zu �bernehmen. Inwieweit sie inzwischen gefixt sind, dar�ber habe
ich keinen �berblick.
> Das der da nur bedingtes Interesse dran hat (was seine eigene
> Arbeitskraft angeht), steht f�r mich zumindestens f�r die n�chsten
> Jahre fest.
Dann wei�t Du zwar mehr als ich, aber gut, kann ja sein. <g>
Falls es zu einer Portierung nach 32/64bit kommen sollte, dann kommt es
eben dazu. Es wird nach meiner Vorstellung aber dann immer noch FreeXP
sein, ist doch wohl klar.
Und wenn MK daran mitarbeiten m�chte, ist das kein prinzipielles
Problem.
> Erst wenn ma�gebliche FreeXP-Entwickler mit 16bit tats�chlich an die
> Grenzen sto�en wird da was passieren.
Ich sto�e permanent an diese Grenzen und umgehe sie so gut es geht --
siehe UUZ. Und es geht gar nicht mal so schlecht, will ich meinen.
> Wenn ich eine Prognose abgeben m��te, dann w�re mein Tip, dass FreeXP
> irgendwann an seinen 16bit-Grenzen stirbt, bzw. in Vergessenheit ger�t
> (was durchaus noch diverse Jahre bis ggf. Jahrzehnte) dauern d�rfte.
Dann w�re ja bzgl. Portierung �berhaupt keine Eile geboten und man kann
so vorgehen, wie MW es bereits beschrieben hat.
> Es wird kein gemeinsames zukunftsweisendes Projekt geben, und Markus
> und Michael werden niemals in Harmonie an einem Projekt arbeiten. :)
Du unterschl�gst, da� das bereits (und zwar �ber l�ngere Zeit) passiert
ist.
Der "Bruch" kam doch erst, als *Markus* meinte, seine Mitarbeit an der
16bit-Version aufk�ndigen und sich nicht mehr an Absprachen halten zu
m�ssen. Diese Initiative ging ja weder von mir noch von jemand anderem
aus.
Das erfolgte seinerzeit in der Hoffnung, die 16bit-Version sterben zu
lassen und damit die Ressourcen f�r die 32bit-Version zu b�ndeln -- die
OpenXP-Mailingliste legt beredtes Zeugnis dar�ber ab. Der so sch�n
ausgedachte Plan ist nur leider nicht aufgegangen, aber das war
vorhersehbar.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
