Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.10.04 um 15:07:
[...]
> Und wenn dir die Zeit f�r eine pers�nliche Endkontrolle fehlt(was
> nunmal der Fall ist, und sich sicherlich kaum so schnell �ndern wird.
> Und wenn du Zeit hast, w�re diese bei der 3.40 besser aufgehoben) so
> mu�t du einfach den anderen FreeXPlern vertrauen.
Martin, wir brauchen ja nicht drumherum zu reden: Jeder hat Talente auf
bestimmten Gebieten.
Ich habe z.B. gar keines im Bereich Assembler (bzw. vielleicht h�tte ich
es sogar, aber mir fehlt das Basiswissen) und mache da nur simpelste
Dinge, die ich anschlie�end auch gr�ndlichst teste (siehe 'readstring'
im E-UUZ). Was sich BTW auch als dringend notwendig herausgestellt hat. ;)
Daher habe ich zwangsl�ufig jedes Vertrauen der Welt, wenn z.B. Jochen
eine ASM-Routine bastelt oder Du Dich mit den Funktionen der
XP_NTVDM.DLL besch�ftigst (um nur mal willk�rlich ein Beispiel
herauszugreifen).
Es ist aber unbestritten, da� es weder zu Jochens noch zu Markus' oder
Deinen St�rken geh�rt, deutsche oder englische Texte fehlerfrei zu
verfassen. Das ist einfach so und ich sage das v�llig wertfrei.
Und der Zustand der Ressourcen und der Hilfe von OpenXP, von dem die
seinerzeitige Gewaltaktion ausging, war, nachdem waswei�ichwer alles in
der Hilfe und den Ressourcen herumgefuhrwerkt hatte, mehr als traurig.
Der ist sowohl in der v3.20 als auch in der v3.40 jetzt erheblich
besser, bei XP2 kann man sich das Desaster noch sehr sch�n ansehen.
Sorry, da bin ich nun mal penibel und behalte mir eine "Endkontrolle" --
oder wie immer man das jetzt nennen will -- in der Tat vor. Das hei�t
zwar nicht, da� danach gar keine Fehler mehr enthalten sein werden (das
hat auch Peter nicht geschafft), aber es wird ein Zustand sein, der
mindestens das bekannt hohe Niveau fr�herer Versionen erreicht.
Du darfst auch nicht vergessen, da� ich bereits etliche Jahre bevor
�berhaupt von der Freigabe der Sourcen und OpenXP/XP2/FreeXP usw. die
Rede war, f�r Peter Ressourcen und Hilfe korrekturgelesen habe. Ich
habe dazu ein besonderes Verh�ltnis und kann und werde mich jetzt nicht
ausgerechnet bei einem *Release* einer *FreeXP*-Version dieser
Verantwortung entziehen.
Ich kenne leider niemanden in unseren Reihen (und in den Reihen von
OpenXP und XP2 auch nicht), dem man diese Aufgabe blind �bertragen
k�nnte. Von Martin Foster in Bezug auf die englischen Texte abgesehen,
aber auch da gab es schon reichlich Mi�verst�ndnisse bei der �bertragung
vom Deutschen ins Englische, die jemand anderem, der nicht gleichzeitig
des Deutschen *und* Englischen auf einem bestimmten Niveau m�chtig ist,
gar nicht aufgefallen w�ren. Es ist halt so, da� ich geringf�gig besser
Englisch spreche als Martin Foster Deutsch. ;)
Schon m�glich, da� ich mich mit diesen �u�erungen bei wem auch immer
unbeliebt mache und mir wieder alle m�glichen Vorw�rfe anh�ren mu�, aber
das ist meine feste Position. Peter, der zu der seltenen Spezies von
Programmierern geh�rte, die auch in der Lage sind, eine sprachlich
weitgehend unfallfreie Doku zu fabrizieren, wird vermutlich schon gewu�t
haben, weshalb er mich diesen Job hat machen lassen.
>> Du hast da sicher etliches gemacht, aber ich kann mir ehrlich gesagt
>> kaum vorstellen, da� das, wovon ich spreche und worum es in dem
>> Thread ging, bereits abgearbeitet ist.
> Weitgehend war es schon. Heute habe ich noch mit einigen Diffs, von
> MF-Commits einiges verglichen, aber das war es bez�glich der
> Resourcen. Die Resourcen sind jetzt ok.
Es geht auch um *deutsche* Ressourcen (und Hilfe). Aber wie gesagt, ich
bin selbst im Moment nicht in der Lage. pr�zise zu sagen, was wie wo
genau abgeglichen werden m��te, dazu m��te ich mich wieder intensiver
gedanklich damit besch�ftigen.
> Nur die Hilfe macht mir wirklich noch Sorgen.
Hmm, die sollte gerade in der v3.20 eigentlich weitgehend OK sein, eher
w�re noch einiges von dort in die v3.40 zu �bertragen. Oder erinnere
ich mich da jetzt komplett falsch?
Trotzdem w�re z.B. auch zu checken, was alles zwischenzeitlich an
�nderungen in der Hilfe der v3.40 vorgenommen wurde, was noch in die
Hilfe der v3.20 �bernommen werden m��te.
> Wenn es irgendeinen Grund gibt, der die Release der 3.21 noch aufh�lt,
> dann ist es die Hilfe. Den da ist wirklich noch viel durchzusehen.
Es gibt ja auch in der v3.20 den Text zur Einrichtung von Mailinglisten.
Den z.B. habe ich inzwischen auch komplett �berarbeitet, allerdings noch
nicht in die v3.40 committet.
MF hatte dazu eine englische �bersetzung begonnen, die mir IIRC aber
auch noch nicht im fertigen Endzustand vorliegt. Dazu m��te ich erstmal
wieder alte Threads rauskramen.
Das kannst Du alles nicht wissen, aber das ist es ja eben. Und was wei�
ich, was mir noch alles einfallen w�rde, wenn ich erstmal anfange, mich
damit zu besch�ftigen.
> Michael, ich bewundere deine Perfektionistenader, doch du kannst
> nunmal nicht alles nochmal ansehen.
Siehe oben. Bei einem *Release* ganz bestimmt und definitiv. Nur nicht
gerade jetzt.
> Du mu�t einfach auch mal Vertrauen haben.
Das sagt sich immer so leicht und sch�n. Es ist ja auch kein Mi�trauen,
sondern einfach das *Wissen* um F�higkeiten bzw. deren Mangel.
>> Jedenfalls werde ich jetzt mit dieser Aktion unter Druck gesetzt,
>> mich damit besch�ftigen zu m�ssen, aber nochmal: Ich kann es im
>> Moment einfach nicht.
> Dann la� es und deligiere die Release der 3.21.
Es wird ja allgemein nicht so gerne gesehen, orthographische Fehler
anderer �ffentlich zu korrigieren, aber genau das ist nun mal im Moment
das Thema. Ich hoffe z.B. nicht, da� Du irgendwo in den Texten mal den
Begriff "deligieren" verwendet hast, weil es n�mlich "delegieren" hei�t.
^ ^
In diesen Dingen bist Du halt nicht so sattelfest, und nochmal: Das ist
keine Kritik oder ein Angriff, sondern eine v�llig wertfreie
Feststellung und gilt f�r etliche andere ganz genauso. Und Du selbst
wei�t das ja auch, nehme ich an.
Und das ist auch kein Tippfehler, sondern -- wie viele andere -- ein
systematischer.
>> Du hast mich da jetzt insofern in eine unangenehme Situation
>> gebracht, als da� alles, was ich zum Thema 3.21 schreibe, so
>> aussehen mu�, als wolle ich etwas blockieren. Dem ist nicht so,
>> aber gerade bei einem Release sollte auch die "Optik" stimmen.
> Du kannst dir wirklich nicht alles nochmal ansehen.
Dann sag mir jemanden, der es kann *und* bei dem die Chance besteht, da�
er sich an Dinge erinnert, die er gar nicht wissen kann -- wie den neuen
Text zur Einrichtung von Mailinglisten.
Da� ich momentan auf zuvielen Hochzeiten tanze, ist mir klar. Aber auch
dazu ist mir bisher leider keine Alternative eingefallen, die Umst�nde
sind so, wie sie sind, und sie entziehen sich weitgehend meiner
Kontrolle.
Aber irgendwann wird die neue IT-Infrastruktur hier laufen, und dann
sieht es wieder anders aus. Denn sie ist so angelegt, da� sie dann
relativ wartungsfrei arbeitet, was auch mit eine Ursache f�r den enorm
hohen Aufwand im Moment ist.
Leider kann ich den Zeitraum nicht genau definieren, aber ein paar
Wochen werden es schon noch sein. Dann mu� die n�chste UUZ-Testversion
fertigestellt werden, und *danach* k�nnen wir �ber v3.21 reden. Ich
w�rde f�r die �berarbeitung ein paar Tage bis eine Woche veranschlagen,
bis alles fertig ist. Aber auch das ist nat�rlich wie alle Termine
v�llig aus der Luft gegriffen.
So, und jetzt hoffe ich, da� nicht irgendwer wieder alles in den
falschen Hals bekommt und ein Fa� wegen nix aufmacht. Ich habe mich
jedenfalls bem�ht, die Problematik und die Gr�nde f�r meine Position
sachlich darzulegen. Bitte betrachte damit auch die �brigen Postings zu
diesem Thema damit als beantwortet, ich sitze schon wieder viel zulange
hier und verfasse Antworten. Eigentlich m��te ich vor dem Server
sitzen...
Vielleicht kommst Du ja mal vorbei und hilfst mir bei WinSBS 2003 und
Exchange, dann geht's vielleicht etwas schneller. ;)
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
