Hallo, Hallo Thomas, Thomas Krumbein schrieb: > Waren schon interessatne Ans�tze - von Christian und Eric - aber ich > will mal "provokativ" fragen: Was f�r Entscheidungen?
Ich habe bereits in meinen letzten posts mehrere Beispiele genannt. Ich nenne jetzt noch eines: Die Community ist geteilter Meinung wie denn nun Pressemitteilungen unterzeichnet werden sollen z.B. konkret mit oder ohne Telefonnummer. Dieses Problem ist durch eine Abstimmung sehr schnell zu l�sen, denn Argumente sind pro und kontra genug da. Nur eine richtige Entscheidung gibt es nach wie vor nicht. > Community �ber eine knappe Ressource verf�gen? Und wenn ja, > �ber welche? Falls Du bereit bist mir zu folgen dann sollte der Verein zumindest einen Teil der Spendengelder der Community geben. Eine Diskussion dar�ber steht konkret noch aus. Aber wenn wir so �bereink�men g�be es irgendeinen Geldbetrag und viele die davon etwas br�uchten, dar�ber k�nnte abgestimmt werden. > Aber > Entscheidungen? St�ndig werden Entscheidungen getroffen. Da es aber bisher kein Verfahren f�r eine Abstimmung gibt werden diese Entscheidungen immer wieder angegriffen. Wenn es ein demokratisches Verfahren g�be w�re keiner nach erfolgter Abstimmung mehr legitimiert diese Abstimmungen zu unterlaufen. > Bleibt die Meinungsbildung. ja, das leistet ein Projekt, eine > Community. > Und die klappt doch eigentlich ganz gut auf den Listen vor den Geschehnissen der letzten Tage??? > OK, das muss dann ein wenig transportiert und und immer mal wieder > dargestellt werden - durch die gew�hlten Leiter des Projektes. > > Und das sind doch wohl die einzigen "echten" Entscheidungen, > welche die > Community treffen kann. Die Wahl der CoLeads, und vielleicht > die Leiter > der jeweiligen Projekte oder besser die Ansprechpartner, die > Koordinatoren. siehst Du, also k�nnen wir doch w�hlen. Ich verstehe n�mlich nicht wenn wir �ber Personen abstimmen warum wir dann nicht auch �ber Sachthemen abstimmen k�nnten. > Und auch hier finde ich die Abstimmung �ber die Liste absolut ok. in der konkreten Form wie sie jetzt gehandhabt wird? > Auch > dass jeder mitstimmen kann. genau hier ist ein Problem, jeder *auch jeder Unbeteiligte* kann abstimmen und das kann doch wohl nicht im Interesse der Community sein? (was hei�t Unbeteiligter? --> wenn es derzeitig eine Abstimmung gibt dann wird z.B. Montag angek�ndigt was abgestimmt werden soll und Freitag als Endtermin angesetzt. Jeder Au�enstehende kann sich am Dienstag auf der Liste anmelden und mitstimmen. Oder wer kontrolliert das das nicht passiert?) Ich bin pragmatisch und toleriere dieses Verfahren wie die Meisten (oder alle), aber angreifbar ist es (zumindest moralisch) alle Mal. > Aber auch hier h�tte ich einen > Verbesserungsvorschlag - machen wir es wie in der Politik: Die > Kandidaten sollten sich irgendwo einen gewissen Zeitraum vor der > eigentlichen Wahl pr�sentieren k�nnen - vielleicht auf einer Webseite: > Mit Photo - um mehr pers�nliche N�he zu schaffen. > Mit Kurzportait - um zu wissen, wen man w�hlt > Mit eigenem Programm und Darstellung wie man selbst die > Aufgabe angehen > und bew�ltigen m�chte, welche Aufgabenstellunge in n�herer Zukunft zu > l�sen sind und wie.... so dass man sich eine Vorstellung von dem > Kandidaten/in machen kann, wenn man sie nicht pers�nlich kennt. > So ist jeder auch gehalten, zu motivieren, um "W�hlerstimmen" > zu sammeln. das w�re zu begr��en > Jo, aber schwierig umzusetzen, wenn der Zwang zur Einigung > nicht besteht > und keine Sanktionsmechanismen zur Verf�gung stehen. da sind wir gleicher Meinung. > Durch pers�nlich Gespr�che? mir scheint da hast Du recht. Ich hatte gehofft es g�be auch andere M�glichkeiten, aber so wie ich die Diskussion beobachte ist das wohl der einzige Weg. Und praktisch ist das leider so schwer umzusetzen(weit verstreute Wohnorte der Beteiligten) Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
