Moin J�rg, *
Am So, 13.03.05 19:42 schrieb J�rg Schmidt:
@All Ich wei� jetzt nicht ob wir das entscheiden d�rfen, aber ich w�rde dann eigentlich im Installationshandbuch schreiben wollen das die Betriebssystemanforderungen f�r 2.0 bzgl. Windows sind: 98, Me, 2000, XP, 2003 (welche SP's schau ich nach). Und das zus�tzlich noch 95 und NT unterst�tzt werden und zu diesen beiden einige n�tige Ausf�hrungen schreiben.
Schreibe statt "Win98" lieber "Win98 SE". Hier sind die Unterschiede doch schon etwas gr��er.
Oder w�re das jetzt falsch? Blo� zumindest bei 95 funktioniert das doch f�r mein "Gef�hl" gerade noch am Limit.
Nach dem NT4 nicht mehr supportet wird, trennen sich viele gr��ere Firmen von ihren alten PC's. Gerade kleinere Firmen und Privatleute nutzen die Gelegentheit sich so ein Teil als Zweitrechner im B�ro oder Zuhause aufzustellen (PC samt Win NT4-Lizenz wohlgemerkt).
Deshalb halte ich es nicht f�r so abwegig, zumindest NT4 intensiven Tests zu unterziehen. Wichtig ist aber ein "aktueller" Service Pack-Stand (SP6a), aktuelle Patches und nat�rlich auch der "vielgeliebte" IE6 SP1 und eventuell den WMP.
Bei Win95 bin ich eher skeptisch und w�rde davon abraten OOo2.0 zu installieren. Da ich kommende Woche eh einen alten Rechner mit NT4 aufsetzen werde, kann ich aber versuchweise auch Win95b im DualBoot mit installieren. So gro� ist der Aufwand ja nicht. Entscheidender sind hier die Systemupdates (Patches u. IE5 SP2).
Bei Interesse werde ich euch auf dem Laufenden halten. Da Rainer mit VMWare automatische Tests durchf�hrt, werde ich mich auf manuelle beschr�nken (vielleicht in Anlehnung ans TCM).
Gru� MIchael
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
