Am Mon, den 14.03.2005 schrieb J�rg Schmidt um 16:05: > Hallo Axel, > > Axel Hoernke schrieb: > > > Na dann merke ich mal an das diese Glaubw�rdigkeit zumindest f�r die > > > Beta derzeitig in Frage steht ;-): > > > SUN gibt NT an, wir (OOo) nicht. > > ich hielt das jetzt aktuell f�r nicht sooo wichtig, deshalb ;-), aber > wenn Du so fragst:
daf�r ist der Thread schon recht lang ;-) Ich ging davon aus, dass Du auf Deine Frage von gestern "-warum ist bei der Beta 2.0 NT nicht als Betriebssystem angegeben? (Sun f�hrt es f�r SO8 im Readme auf)" auch eine Antwort erwartest. > > System Requirements > > [...] > > Windows > > > > * MS 98, ME, 2000 (Service Pack 2 or higher) or XP (Please note > > that support for Windows NT has been discontinued.) > > [...] > > > > aus: http://www.sun.com/software/star/staroffice/beta/ > > oder auch > > http://www.sun.com/software/star/staroffice/beta/requirements.xml > > Hast Du eine andere Quelle? > > Im DownLoad ist ein getting-started-PDF mit dabei und da steht zu > Systemvoraussetzungen soll ich das beliegende Readme-File lesen. Das > kann ich lesen wenn ich die Installationsdateien entpackt habe und da > steht dann: > "... > Systemanforderungen: > [...] > ..." > > auf die Webseite von SUN habe ich zugegeben nicht geschaut. Blo� > andererseits woher wei� denn nun ein ahnungsloser User welche Angabe > richtig ist, Web oder Readme? Indem er den in der readme vor den Systemanforderungen gegebenen Rat befolgt? "Aktuelle Informationen erhalten Sie im Internet unter www.sun.com/staroffice" Da merkt der ahnungslose Anwender, dass das eine Seite f�r SO 7.0 ist und folgt dem dort vorhandenen Link zur 8.0 Beta.... (ich gebe zu, lediglich die readme.txt und die readme.html gelesen zu haben, da bei mir kein getting-started-pdf installiert wird. Auf die 78 Seiten des zus. heruntergeladenen gleichnamigen PDF hatte ich keine Lust <- da bleib ich dann gerne ahnungsloser Anwender;-) Meiner Meinung nach liest der Anwender (wenn �berhaupt) zuerst die Anforderungen auf der Website, l�dt dann herunter und installiert dann. D.h. er sieht zuerst die Information auf der download-Site. Etwas Bereitschaft zur Mitarbeit ist dem Anwender durchaus zuzumuten. IMHO geht es eher um zugesicherte Eigenschaften, nicht um m�gliche Konfigurationen. Das Datum der Erstellung/�nderung der Datei halte ich bei der Betrachtung der Aktualit�t des Inhalts f�r wenig aussagekr�ftig. > > Gru� > J�rg Gru� Axel -- ## OpenOffice.org - ich steck mit drin! ## http://www.openoffice.org/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
