Hallo, J�rgen Wippler schrieb: > Zwei effiziente M�glichkeiten (an denen es auch meines > Erachtens bei OOo > erheblich krankt) diesem Treiben den Garaus zu machen ist:
Ich wei� nicht was oder wem wir den Gar aus machen wollen. 1. Andre hat sachlich recht 2. Ich bef�rworte den Verkauf in Grundsatz 3. ich bin jedoch ebenfalls gegen die Art des Verkaufs (ungerechtfertigte, falsche Werbung) > 1. Die CD von OpenOffic.org (PrOOo-Box) wesentlich > Anwender-freundlicher zu > gestalten (denn praktisch nur damit k�dern sie m.E. die Kunden!!!), > insbesondere die Installation ist ja bekannterma�en eine > KATASTROPHE f�r > unbedarfte Computeranwender bei OOo!!! Hat sich nicht durchgesetzt, in dem Falle wohl leider. Aber hat sich nicht durchgesetzt mit der Begr�ndung des Qualit�tsanspruchs. Und (auch) ich habe das geglaubt. Inzwischen habe ich ernste Zweifel ob Qualit�t noch als wichtiges Ziel gesehen wird. > 2. Erheblich besser in gro�en Medien (!!! nicht ein paar > Computerzeitschriften, die dann zum Zeitpunkt v�llig veralterte > beta-Versionen herausbringen (nicht mal mit patch)... siehe > letzte PC-Welt > 6-05) der patch hatte wohl zeitliche Gr�nde, aber die haben falsche Aussagen gemacht obwohl sie von der Community informiert waren. Wei� nicht was man zuk�nftig besser machen kann, die waren informiert und haben das einfach ignoriert. > die M�glichkeiten von OOo (2.0) zu kommunizieren (in gro�en > [...] ohne Widerspruch. (zu den konkreten Methoden kann ich mangels Kenntnissen nichts sagen) Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
