Hallo Florian, Charles, Am Sat, 06 Aug 2005 18:28:12 +0200, schrieb Florian Effenberger: > Hallo Charles, > Hallo Bernhard, > > [Charles] > >> Ich glaube, dass wir für die 2.0 release einige Punkten ausdrücken >> sollen. Besonders: -Open Document format -Neue features (Calc, >> Stylist, etc.) -Neue Interface -Bessere Interoperabilität mit MS >> Office und MSOffice formats. > > genau! Insbesondere durch das OpenDocument-Format ergeben sich viele > Möglichkeiten. Rein theoretisch kann jetzt jedes Programm, das man im > Office einsetzt - von der Buchhaltung über die Kundendatenbank bis hin > zu OpenOffice.org selbst - dieses Format benutzen, was viele > Möglichkeiten schafft, und genau das sollten wir auch in unsere > Marketing-Überlegungen mit einbeziehen. Damit können wir Entwickler, > Entscheider und Endkunden erreichen, wenn wir es richtig verkaufen. "One > format for all", oder sowas n der Art. ;-)
Das mit dem OpenDocument Format kann auch nach hinten losgehen. Ich hab als Abonnent heute schon die c't vom Montag bekommen. Dort ist ein kurzer Test von KOffice 1.4.1 drin. Schon die Überschrift "Gar nicht so offen" sagt viel aus. Zitat: "[...]Doch KWord, KSpread und KPresenter arbeiten defaultmäßig weiterhin mit ihren proprietären Formaten. Der OpenDocument-Support beschränkt sich bislang darauf, OpenOffice-Dateien zu importieren und zu exportieren; Layout-Objekte wie Tabellen oder Formatierungen müssen also erst aufwendig hin- und herkonvertiert werden. Das gelang mit keinem unserer Testdokumente. Layouts wurden nur ansatzweise übernommen, Texte zum Teil in andere Schrift gesetzt und Bilder falsch platziert." db, c't 17/05, S. 73. Da ich kein Koffice habe, ich könnte es installieren über Darwinports, weiß ich nicht wieviel davon Wahrheit ist und wieviel die c't da mal wieder zu kritisch gesehen hat. Weiterhin haben sie auch nich angegeben, welche Art von Dokumenten sie zum Testen genommen haben. Ich weiß auch nicht ob OpenDocument wirklich so ausgelegt ist, daß selbst komplexeste Layouts in allen Programmen, die das Format standardkonform implementiert haben, gleich aussehen sollen. Und natürlich können auch OOo und KOffice Fehler in der Implementierung enthalten, dann müßten für beide Programme Bugreports geschrieben werden. Daher die Frage: Haben wir eigene Tests bezüglich der Interoperationalität von OpenDocument Dokumenten? Oder auf deutsch, gibt es Test/Refernzdokumente, möglichst standardisiert, die zeigen, ob OpenDocument korrekt implementiert ist und/oder die es erlauben Kompatibilitätstests zu machen und zwar in der Art, mach das und das und das in OOo, speichere es ab und dann öffne das Dokument in KWord und schau ob es da so aussieht wie in OOo oder gar schau ob es in OOo und/oder KWord so aussieht wie das Referenzdokument. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
