Hallo alle,
ich klinke mich mal kurz ein...
Hab diesen thread mit großem Interesse verfolgt, da immer wieder Thema,
und immer wieder mit 'unbefriedigendem' Ausgang :(
Christian Lohmaier schrieb:
On Wed, May 24, 2006 at 11:56:22AM +0200, Andreas Mantke wrote:
Am Mittwoch, 24. Mai 2006 09:38 schrieb Wolfgang Uhlig:
Am Tue, 23 May 2006 21:53:02 +0200 hat Volker Merschmann
Es kann unter
http://oooauthors.org/de/veroeffentlicht/Objekte_bearbeiten_Tei
l_1.odt heruntergeladen werden.
[...]
Das Dokument "autorenlizenz.odt" (Übersetzung des
englischen Originals) scheint mir daher ein wenig naiv und für die
Arbeit im de-Projekt wenig geeignet.
Das odt habe ich ursprünglich hauptsächlich deshalb übersetzt, weil ich
mir daraus etwas mehr Klarheit für mich und Andere versprach, was
ausblieb, wie du schon höflich umschrieben hast.
Leider bin ich persönlich zuwenig 'bewandert' in Lizenzdingen, als dass
ich diesen Text 'verbessern' hätte können - sehe aber unbedingt
Handlungsbedarf, da speziell solche Unklarheiten sehr kontraproduktiv sind.
[...]
Ich finde es unverständlich, daß die OOoAuthors-Vorlage nicht die
Standard-Überschriften verwendet, sondern zusätzliche Vorlagen...
@Wolfgang: Hast du nicht anfangs mit Thomas an Vorlagen getüftelt? Ich
war bis jetzt der Meinung, dass wir über aktuelle Vorlagen verfügen, die
schon 'richtig' lizenziert sind, was ja damals auch Thema war?
Andre Schnabel schrieb:
> Alternative ist nur machbar, wenn sich jemand bereiterklärt,
Dokumente > zu managen, die unter allen möglichen Lizenzen stehen.
Andreas hat > bereits gesagt, dass er das nicht kann .. ich kann's
auch nicht .. > machst Du es?
Das kann doch nicht wirklich Ziel und Sinn der Sache sein, oder?
Wolfgang Uhlig schrieb:
> Auch hier meine Frage, was bedeutet "den Wust an Lizenzen sauber
> verwalten" in oben genanntem Zusammenhang?
Ich verstehs auch nicht :(
Andreas Mantke schrieb:
> Hallo Jörg, *,
> Am Mittwoch, 24. Mai 2006 16:22 schrieb Jörg Schmidt:
>> Andre Schnabel schrieb:
>> Ich verstehe wohl was Du mit Prüfen meinst, aber wenn ich das
>> übernähme hielte ich es durchaus für anmaßend mir das Recht
>> herauszunehmen das ein Dokument das Du, das Andreas, Eric,
>> Jacqueline u.ä. Personen erstellt und unter Lizenz gestellt haben
>> erst dann öffentlich gestellt werden kann wenn ich es prüfe und
>> 'genehmige'. Weil ich halte langjährige Mitglieder für fähig
>> selbst diese Verantwortung zu tragen. Und meines Erachtens wurde
>> das früher auch so gehandhabt.
>>
> das geht am Problem ein wenig vorbei. Es geht nicht darum, etwas zu
> genehmigen. Es geht einfach darum, daß man mit dem committen
> letztlich die Verantwortung dafür übernimmt, daß der Inhalt den
> Richtlinien (für Lizenzen/Rechte) des Projektes entspricht. Und
> wenn nun der Inhalt nicht ausdrücklich unter PDL gestellt wird (und
> das Dokument insoweit sich auch an die wenigen formalen Regelungen
> dieser Lizenz hält), wird es möglicher Weise kein
> de-Projektmitglied mit entsprechenden Rechten online stellen
> wollen. Das wäre dann schade, aber wer möchte sich in seiner
> Freizeit schon freiwillig entsprechenden Ärger einhandeln.
Was mich wieder zur Frage zurückbringt: Warum sind unsere Vorlagen auf
oooauthors nicht von vornherein unter der 'richtigen' Lizenz auch fürs
Projekt?
Das jemand andere Lizenzen bevorzugt, die wir nicht verwenden, werden
wir nie beeinflussen können - das liegt mE auch mehr in der
Verantwortung des Autors, und wie viel ihm/ihr daran liegt, das Ding
auch im Projekt veröffentlicht zu sehen...
Ich seh nur nicht, wozu wir es uns selber schwer machen...
liebe Grüße
erich
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
