Hallo, Raphael Bircher schrieb: > Ne, aber das Geld. Ich denke wir sind viel zu verwöhnt von > SUN, die über > Jahre eine sehr idealistische (vielleicht zu idealistisch) Art der > Projektunterstützung verfolgte. Man darf nicht vergessen, SUN ist ne > Firma und will Geld verdienen.
Ich glaube nicht das wir von Sun verwöhnt wurden, sondern das wir von Sun gut behandelt wurden und Sun und wir sich wechselseitig ergänzt haben und das wir durchaus auf gleicher Augenhöhe stehen insofern auch wir unsere Lasten geschultert haben. > Wenn Firma XY mit einem Packet > von issues > dahergelaufen kommt, und für die Fix bezahlt, Was meinst du wer da > gewinnt. Die Issues die objektiv wichtiger sind, oder die für die > bezahlt wird? Das kommt drauf an wie objektiv Du "objektiv" meinst und wie weise die beteiligten in ihren Entscheidungen sind. Wenn ein strategischer Partner objektiv richtige Entscheidungen, objektiv auch in seinen Augen, zurückstellt für kurzfristige Einnahmen handelt er i.A. falsch und ich glaube im Übrigen nicht das Sun typischerweise (Ausnahmen mags ja geben) nach diesem Muster handelt. > Wie Martin schon erwähnt hat, selbst wenn wir alle am selben Projekt > mitarbeiten, hat jeder so seine eigenen Interessen daran. Ne > gemeinsame > Richtung wird man hier wohl kaum finden. > Hier bestimmt, war macht, und > das finde ich eigentlich ganz gut so. Das mag Martins und Deine Meinung sein, nur dadurch ist sie nicht automatisch richtig sondern nur eine These. Ich teile sie nicht und sehe sie in vielen Einzel-Beispielen widerlegt, denn wir waren und sind fähig zu einer gemeinsamen Meinung zu finden. Wären wir dazu nicht in der Lage könnten wir im Übrigen das Licht ausmachen, denn wir reden beim OOo-Projekt nicht über ein Projekt mit dem Ziel den 127. ASCII-Editor zu programmieren sondern um ein für die gesamte FOSS-Welt aus strategischen Überlegungen wichtiges Projekt und ein Projekt welches mit zunehmendem Erfolg in direkten Beschuss der kommerziellen Konkurrenz geraten wird. Wenn wir Erfolg wollen müssen wir uns darüber klar sein das die Konkurrenz sich wehren wird und wenn wir dann vorankommen wollen geht das sicher nicht ohne klare Zielvorstellungen. Das Prinzip jeder macht einfach mal das was er will und redet sich zusätzlich jeden Tag dreimal ein das das die beste Methode sei, und Koordination, Absprache und (verbindliche) Zielsetzungen eigentlich nur Teufelszeug, mag ja eine Weile klappen, es darf nur nicht zur Religion werden, denn dann wird nichts, zumindest nichts was sich am realen Markt behaupten könnte. > Ich bin eigentlich ganz froh, dass die priorisierung nicht > hier auf der > dev besprochen wird. Das Resultat der wohl mindestens 4 Monate > andauernden Diskussion währe wohl: > > - 1500 Mails die keiner mehr durchblickt > - Eine Person die sich aufgrund persönlicher Differenzen aus > dem Projekt > zurückzieht. > - fünf Neulinge die die Liste aufgrund der Diskussion wieder > fluchtartig > verlassen haben ;-) oder umgekehrt aufgrund unklarer Verhältnisse, wegen mangelhafter Diskussion notwendig zu diskutierender Dinge, 20 neue Mithelfer nie zu uns finden > - Mit dem Endergebnis: Wir haben zu wenig Entwickler. > > Mit diskutieren sind noch keine Bugs gefixt. Das ist keine faire Art der Diskussion! Als wir hier über Gründung eines Schweizer Vereins diskutieren durften, da spielte das auch alles keine Rolle. Hier sollten wir klaren Blick bewahren, entweder garkeine wechselseitig nervigen Diskussionen, dann auch keine zum Schweizer Verein oder Toleranz der jeweiligen genervten Seite zur Notwendigkeit der Diskussion die die Gegenseite sieht. Ich bin für Letzteres und ich habe das auch in der Diskussion zum Schweizer Verein so gesehen. Das Du hier und heute bei einem Thema, nur weil es Dich nicht direkt betrifft oder interessiert so 'egoistisch' argumentierst, vor dem Hintergrund das alle anderen auch bereit waren sich DEiner Wunschdiskussion zu stellen obwohl sie einigen nervig erschien, enttäuscht mich! Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
