Hallo, -------- Original-Nachricht -------- > Von: Mathias Bauer <[email protected]> ... > > Wir fixen momentan in jedem Release einen Haufen Bugs, einige davon sind > "Showstopper", andere wurden einfach "irgendwie wichtig" gemacht. Da > könnte ich mir eben auch eine andere Vorgehensweise vorstellen. Alle > anderen Prioritäten wären davon erst einmal unberührt. Ich will mich > nicht in die Diskussion "Bugs oder Features" einmischen, ich überlege > nur, wie man die Bugfix-Kontingente anders nutzt.
Die Diskussion "entweder Bug oder Feature" ist sowieso zwecklos - man braucht beides. Das Problem ist im Moment, ist dass die sichtbaren (geplanten, kommunizierten, einigermaßen abgestimmten) Aktivitäten immer über Feature-Implementierungen ausgelöst werden. "Bugfixing" wird eher als Seiteneffekt wahrgenommen. Das könnte man halt auch umdrehen: Konzentriertes Bugfixing in einem Bereich - das eine oder andere kleinere Enhancement kann dann auch mit implementiert werden. (Die Diskussion, wann ist ein Bug ein Bug und wann ein RFE war ja auch erst kürzlich auf der UX-Liste). Gruß, André -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
