Moin, -------- Original-Nachricht -------- > Von: michael <[email protected]>
> > 1. Wie schon Mechtilde schrieb: die Beseitigung von Fehlern ist Ziel der > QA-Arbeit. Wenn wir dieses Ziel nicht haben, ist QA-Arbeit sinnlos. > Niemand wird mehr hierfür motiviert werden können. hier ein Zitat aus Thorsten Ziehms Präsentation [1], welches sich auf einer der Seite "QA for Software" befindet: > Testing does not bring in the quality > Testing can identify errors and defects only. > The quality of the system is based on the developed code. Dazu aus gleicher Präsentation unter der Überschift "QA Community - what is their job": > Working on Defects > reproduce bug reports > finding defects and errors in old/new functionality > verifying fixed issues in CWS and Master In der ganzen Präsentation fehlen Hinweise, wie das QA Team Einfluss auf die Fehlerbehebung nehmen kann - es wird auch nicht als Aufgabe erwähnt. Das ist eigentlich schade, da QA mehr bedeuted, als "Software testen" und Mitarbeit bei Featureimplementierung. Aus den Diskussionen in den letzten Monaten und Jahren habe ich leider immer mehr den Eindruck, dass es eben nicht Ziel der QA-Arbeit ist, Fehler zu korrigieren, sondern mehr und mehr das Ziel ist, Fehler zu verwalten (und zu begründen, warum nicht alle korrigiert werden können). > > 2. Es gibt Gremien, deren Aufgabe ist es, die Ziele des Projektes zu > definieren. Diese Gremien sind exzellent besetzt. Ich denke dabei in > erster Linie an das CC, aber auch an das ESC. > > Nur: wenn diese Gremien Ziele definiert haben, dann wurde das offenbar > schlecht kommuniziert. Zumindest für den (wieso eigentlich immer das? sagt da der Duden was dazu?) Council wurden festgelegte Ziele gut dokumentiert. Dass diese Dokumentation nicht auffindbar ist, liegt daran, dass keine Ziele festgelegt wurden ;) Mehr dazu in einer anderen Mail. > > 3. Es gibt auf dieser Liste engagierte Diskussionen, an denen sich auch > erfreulicherweise Menschen beteiligen, die für unseren Hauptsponsor > tätig sind. > > Aber: Ich denke an die Diskussion zurück, in der es darum ging, (freie) > Entwickler für unser Projekt zu gewinnen (und zu begeistern). Dort gab > es wertvolle Anregungen und Beiträge. > > Klar war, dass diese Liste der deutschsprachigen Community in dieser > Hinsicht zwar (hoffentlich wertvolle) Vorarbeit leisten kann, aber > andere Gremien (z.B. die vorgenannten) Entscheidungen würden treffen > müssen. Wenn dies geschehen ist, wurde es wiederum wohl nur unzureichend > kommuniziert. hier gilt das Gleiche, wie oben - mehr in einer anderen Mail. Gruß, André 1: http://marketing.openoffice.org/ooocon2008/programme/thursday_1416.odp -- GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate und Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
