Hallo Stefan,
Stefan Weigel wrote:
Hallo Thorsten,
Thorsten Ziehm schrieb:
Nochmals in anderen Worten.
Die Qualitätssicherung deckt Fehler aus und priorisiert sie. Sie
ist nicht dafür zuständig die Fehler zu beheben. Dies ist nicht
nur bei uns so, sondern in allen Bereichen wo es eine Qualitätssicherung
gibt.
Das ws du schreibst ist richtig und dennoch nicht wahr. Es ist nicht
wahr, weil etwas weggelassen wurde.
Richtig ist: "Die Qualitätssicherung deckt Fehler auf."
Richtig ist: "Sie proirisiert sie."
Richtig ist: "Sie ist nicht zuständig für die Fehlerbehebung."
Zur Wahrheit im Zusammenhang fehlt: "Eine Qualitätssicherung ist ohne
Qualitätsmanagement nicht existent. Aufgabe des Qualitätsmanagements
wiederum ist es sehr wohl auch die Behebung von Fehlern zu planen und zu
steuern, vor allem aber das Entstehen von Fehlern zu vermeiden."
Guter Punkt!
Haben wir ein Qualitätsmanagement?
Ja, mit Einschränkungen.
Vieles was unter Qualitätsmanagement zu verstehen ist, steht entweder
auf der QA-Seite [1] oder im QA-Bereich [2] von OOoWiki. Das was fehlt
ist das generelle Handling mit der Masse der Issues. Dazu fehlt ein
Plan, wie man damit umzugehen hat und darum geht es hier. Deshalb
"Ja, mir Einschränkungen" zu Deine Frage.
Bei Close-Source ist Qualitätsmanagement einfach aufzudrücken. Dort kann
es einen QA-Verantwortlichen geben, der eine klare Sichtweise hat und
die er gegenüber der Geschäftsleitung und den anderen Abteilungen
verkaufen kann. Bei Open Source hat jeder eine Meinung und die passt
nicht immer zusammen. Somit müssen Kompromisse eingegangen werden.
Das bedeutet nicht, dass ich jeden Kompromiss richtig finde.
Gruß,
Thorsten
[1] : http://qa.openoffice.org/
[2] : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Quality_Assurance
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:Quality_Assurance
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
