Martello ha scritto:
Valerio Messina ha scritto:
se non sbaglio, per legge, ma non vi so citare la fonte di
riferimento, i conti nei bilanci vanno fatti usando tutte le cifre
possibili di precisione, e arrotondando solo il risultato finale al
centesimo di euro.
Sarebbe interessante la fonte ... anche perchè il concetto di "tutte le
cifre possibili di precisione" risulta essere un po' ambiguo.
Pensa se avessero fissato un numero di decimali... sarebbe successo un
parapiglia; nemmeno noi (o almeno io) sappiamo con quanti decimali
lavora Calc... Anzi: qualcuno lo sa?
Ma in ogni caso il concetto "tutte le cifre possibili", se è espresso in
quel modo, mi pare abbia un significato preciso: non si devono applicare
"a monte" nei calcoli parziali degli arrondamenti forzati al centesimo.
Ma in ogni caso hai ragione Ezio, sarebbe utile conoscere la fonte.
X,XX0 - X,XX4 ==> X,XX (per difetto)
X,XX5 - X,XX9 ==> X,XY dove Y=X+1 (per eccesso)
Di primo mattino a mente fresca mi sembra più chiaro.... e direi
esattamente il tipo di arrotondamento "visuale" effettuato da calc
applicando il formato standard della valuta Euro.
Per i risultati parziali, se non si vuole lasciare tutte le cifre, si
può fare come si vuole ma conviene arrotondare con lo stesso sistema
del totale.
Lo spazio è prezioso...
Anzi mi viene in mente che un errore tipico... al momento evitabile solo
con l'attenzione dell'utente...
In Ultimus può succedere che qualche numero troppo lungo per la
larghezza cella non venga visualizzato ( ### )... in genere lo si vede
solo a stampa finita... :-(
Devo pensare ad una macro per Ultimus che controlli la larghezza delle
colonne...
Penso aprirò un thread... ma se intanto qualcuno ha qualche idea si
faccia avanti.
Se non torna il conto dei parziali arrotondati, una frase come quella
citata da Bart serve a chiarire e mi pare perfetta.
anche secondo me ...
Bene, se ritenete che sia legalmente comprensibile la inserisco nel
template di Ultimus.
Certo che conoscendo il numero di decimali che usa Calc si potrebbe
aggiungere un elemento di credibilità tipo:
"Ma per ottenere la massima precisione questo software utilizza sempre
12 decimali .
Questo, in taluni casi, potrebbe generare delle piccole incongruenze
visuali..... "
In merito a quella storia UTIF... se non fosse un tuo amico stenterei a
crederci...
Ma in ogni caso nella nostra professione ogni giorno rischiamo di
scivolare su una buccia di banana...
Fortunatamente, gli aspetti formali che per l'Amministratione delle
Entrate paiono preponderanti, nell'edilizia pubblica e per le PA hanno
minore importanza e prevalgono in genere gli aspetti sostanziali.
Questo non ci mette al sicuro dall'incontrare un collaudatore "rognoso",
che potrebbe farti ristampare intere serie di tavole A0 a colori solo
perchè un blocchetto Cad aveva su scritto "fogna" anziché "fogna"
(ovviamente mi è successo...)
ciao
Bart
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
