Le 1 août 2013 19:20, HTML Edition <[email protected]> a écrit :
> Pour le point 1, je suis favorable au passage de Blowup en html5 : il > n'y a pas de raison pour ne pas évoluer :) L'"évolution", notion qui reste à définir, n'a pas de valeur en soi. Elle doit se justifier. En l'occurrence passer en html5 sans s'en servir c'est juste pour être à la mode, ça n'apporte rien. Blowup est le thème configurable de la distribution. Il est celui qui est majoritairement utilisé sur les plates-formes Gandi, Free, etc. par des débutants. Pour leurs billets, ces débutants utiliseront le wyswyg ou la syntaxe wiki et ni l'une ni l'autre ne convertissent en html5. Ce ne sont pas non plus ceux qui majoritairement sont à l'affût des plus récents travaux du W3C et se languissent de désactiver l'éditeur, désactiver le nettoyeur et se jeter dans la piscine du balisage. De plus comme les personnalisations ne peuvent passer QUE par le configurateur ils ne pourront tirer parti de rien dans les templates. Je suis tout à fait ok pour discuter de mettre ou non un thème html5 dans la distrib par défaut et peut-être me laisser convaincre (il faudra là encore argumenter autrement que par "c'est moderne"). Mais pas pour la conversion de Blowup. -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
