PS : et c'est bien aussi pour les neophytes qui peuvent se dire qu'ils ne seront pas "restreint" par une "ancienne" technologie au cas ou ils decideraient un jour de mettre la main a la patte (meme si on sait tres bien qu'utiliser Dotclear n'empeche pas l'utillisation du HTML5 ou autre). PPS : ce qui me mene au fait que si j'y connaissais vraiment rien en CMS et que je voyais deux offres a premiere vue similaires avec une proposant du HTML4 et l'autre se ventant d'utiliser du HTML5 et CSS3 avec des widgets qui m'en mettraient plein la vue a la Bootstrap, je crois que j'opterais pour la seconde :)
2013/8/2 Christopher Crouzet <[email protected]> > Par rapport au HTML5, d'une maniere plus generale et d'un point de vue > vitrine et marketing, je trouve ca au contraire important d'etre a la mode. > Quand un software s'update en adaptant les dernieres technologies dans son > domaine, c'est un gage de dynamisme, et ca donne l'image d'un logiciel qui > n'est pas depasse par les evenements, et ce meme si ces changements sont > inutiles ou si ca resterait cantonne a la partie submergee de l'iceberg, > comme la partie admin disons. Pouvoir ajouter un logo "HTML5 compatible" > sur la page d'accueil de Dotclear ne pourra etre que plus vendeur ! :) > > Et c'est a mon avis d'autant plus valable quand c'est par rapport au > produit final qui sera exhibe l'utilisateur, a savoir un blog avec Blowup > comme theme par exemple, parceque cette fois-ci c'est l'utilisateur meme > qui pourra s'afficher en tant qu'utilisateur de l'HTML5 meme si il n'en > fait rien. Ceci dit, si Blowup utilisait les nouvelles balises semantiques > du genre <article> et <header>, ca pourrait potentiellement rendre le site > mieux vu vis-a-vis des SEO, ce qui pourrait donc etre un bonus non > negligeable selon ce que recherchent les bloggeurs. > > > > 2013/8/2 Kozlika <[email protected]> > >> Le 1 août 2013 19:20, HTML Edition <[email protected]> a écrit : >> >> > Pour le point 1, je suis favorable au passage de Blowup en html5 : il >> > n'y a pas de raison pour ne pas évoluer :) >> >> >> L'"évolution", notion qui reste à définir, n'a pas de valeur en soi. >> Elle doit se justifier. >> >> En l'occurrence passer en html5 sans s'en servir c'est juste pour être >> à la mode, ça n'apporte rien. >> >> Blowup est le thème configurable de la distribution. Il est celui qui >> est majoritairement utilisé sur les plates-formes Gandi, Free, etc. >> par des débutants. Pour leurs billets, ces débutants utiliseront le >> wyswyg ou la syntaxe wiki et ni l'une ni l'autre ne convertissent en >> html5. Ce ne sont pas non plus ceux qui majoritairement sont à l'affût >> des plus récents travaux du W3C et se languissent de désactiver >> l'éditeur, désactiver le nettoyeur et se jeter dans la piscine du >> balisage. >> >> De plus comme les personnalisations ne peuvent passer QUE par le >> configurateur ils ne pourront tirer parti de rien dans les templates. >> >> Je suis tout à fait ok pour discuter de mettre ou non un thème html5 >> dans la distrib par défaut et peut-être me laisser convaincre (il >> faudra là encore argumenter autrement que par "c'est moderne"). Mais >> pas pour la conversion de Blowup. >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > >
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
