Le 02/08/2013 16:09, Kozlika a écrit :
Le 1 août 2013 19:20, HTML Edition <[email protected]> a écrit :
Pour le point 1, je suis favorable au passage de Blowup en html5 : il
n'y a pas de raison pour ne pas évoluer :)
L'"évolution", notion qui reste à définir, n'a pas de valeur en soi.
Elle doit se justifier.
En l'occurrence passer en html5 sans s'en servir c'est juste pour être
à la mode, ça n'apporte rien.
Je pense qu'on aurait pu dire exactement la même chose pour HTML 4
strict et XHTML il y a 10 ans, pourtant le choix a été de faire Dotclear
avec les technos web montantes de l'époque (PHP5, XHTML, CSS2) et pas en
html3 ou en html4 transitional avec des tableaus non ? ;) C'était
sûrement un acte de foi car le parc des navigateurs ne permettaient pas
de tirer vraiment partie de ces améliorations, mais je pense aussi que
l'idée c'était d'aller dans le sens du Web et de livrer ses avancées le
plus rapidement possible aux utilisateurs.
Sinon, juste comme exemple d'amélioration en HTML5 qui n'est pas
possible dans XHTML sans javascript, l'attribut placeholder sur les
champs de formulaires et on a des formulaires dans les thèmes, celui
pour publier un commentaire par exemple :)
De manière générale, html5 est une évolution et pas une révolution,
personnellement changer nos templates pour qu'ils soient au moins
compatibles en html5, j'y vois plus d'avantages que d'inconvénients
(html plus concis, possibilité d'utiliser des attributs type placeholder
ou autofocus sur les champs de formulaire, éventuellement ajout des
roles ARIA pour les handicapés...). C'est un premier pas qui je pense ne
retire rien aux utilisateurs actuels mais qui ajoute de la valeur ajouté
pour les gens qui s'intéressent à l'évolution du web côté client.
A+
Pascal
--
Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
