Sans animosité, mais pourquoi tant de colère pour Bootstrap ? C'est un excellent framework qui sait se faire discret si nécessaire.
Autrement, ce n'est pas tant le plugin pour Bootstrap qui me semble intéressant (je ne l'ai pas testé), mais c'est "parlant" visuellement, c'est le gros reproche que je fais à l'admin de Dotclear 2.5 ou 2.6 : c'est pas vraiment sexy ni très "attrape l'oeil" (je n'ai pas dit trompe l'oeil hein). Pour le sujet (éditeur wysiwyg), je mets en pièce jointe la tronche du webmail d'Infomaniak. C'est CKEditor pour le coup et la lecture de la barre d'enrichissement est claire, moderne. Pour résumer, peu importe l'outil pourvu qu'il soit fonctionnel ET parlant pour nos p'tits yeux. On Mon, 2 Sep 2013 16:03:06 +0200, Kozlika wrote: > Le 2 septembre 2013 15:58, HTML Edition a écrit : >> Pour l'éditeur WYSIWYG (et au passage, pour la refonte de l'admin car >> si la 2.6 apporte du mieux, ça reste un peu "vieillot" à mon avis), il y >> a des solutions utilisant Bootstrap > > > Pas de Bootstrap dans l'admin, sinon je sors ma Kalashnikov et MEga > les palmes et le béton. Et Tomek ne menace pas, il ventile directement > :) > > Attention à ne pas confondre (je reviens au wysiwyg) : "ça a une tête > qui me plaît" et "c'est bien codé, ça fonctionne bien, c'est > accessible". > Notre premier prérequis pour l'éditeur wysiwyg est technique : > souplesse, accessibilité, légèreté. La mise en forme se gérera après > et peut tout aussi bien apparaître sexy avec un vieux biniou qu'avec > un fashion-tool. > > -- > Anne / Kozlika -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
