Le 2 septembre 2013 18:07, HTML Edition <[email protected]> a écrit : > Au final, peu importe l'outil qui peut être utilisé (ou même créé, oui > pourquoi pas un framework made in Dotclear), si le résultat est cohérent > ;)
C'est déjà le cas. Les plugineurs peuvent utiliser le two-cols, ont des class sur les boutons pour varier la présentation selon qu'il s'agit d'une validation ou d'une suppression ou "neutre", le breadcrumb a été normalisé… Sauf que ça n'est pas un framework à la façon d'un include de css mais une seule feuille de style pour l'admin. > La seule réflexion que je me fais, c'est la logique d'intégration de > Twig par exemple : si je résume ce que j'ai compris, on utilise Twig > parce que c'est maintenu et bien foutu (sans compter la puissance du > joujou bien sûr, mais là ça me dépasse). Dans cette logique, opter pour > un framework CSS qui a fait ses preuves me parait tout autant bénéfique. Justement ça n'est pas la même logique – à mes yeux en tout cas. Il n'y a ici de maintenance que pour servir des pages d'admin qui sont vachement standardisées – et on tend à les standardiser plus ensemble. On n'a rien à "mettre à jour" : soit on refond/modifie soit non. Et ça n'est pas réutilisé ailleurs que dans cet espace très balisé. Un framework est utile pour des gros sites, ça n'est pas le cas du tout d'une admin qui a trente ou quarante pages à tout casser, dont les neuf dizièmes sont les jumelles les unes des autres. En revanche, là où une bibliothèque pourra être utile pour nous autres flemmards c'est quand on fera une vraie admin responsive car on pourra laisser à ceux qui ont déjà transpiré dessus le soin de nous faire profiter de leurs expériences et expérimentations (knacss, skeleton, bootstrap, on avisera) sans avoir à réinventer l'eau tiède. > Admin ou wysiwyg ? Bah je dirais les deux mon capitaine ;) > > Quand je parlais d'admin "sexy", ce n'est pas au sens "je mets du rose > ici parceke la tektonik c'est mon kiff" :) mais "sexy" au sens où l'oeil > doit se balader sans aucune anicroche de mon point de vue. Sur l'admin > DC, je n'ai pas une navigation fluide, c'est la micro-lutte permanente > pour savoir si je clique ici ou là (et je repense par exemple aux > discussions sur la sidebar : "icônes or not icônes, icônes only or texte > only ?") Je ne vois toujours pas, sincèrement, de quoi tu parles. Prenons l'une des pages "finies" (ou en tout cas qui n'auront de modifs qu'à la marge) : Billets, Nouveau billet, Pages, Nouvelle page, Blogs, Apparence du blog, about:truc (ah là j'ai le select à refaire mébon), Widgets de présentation… Sois concret parce que "micro-lutte permanente" je veux bien te croire mais c'est trop abstrait pour moi. (La discussion sur la présence ou l'absence d'icônes n'a rien à voir avec la choucroute, c'est on l'a vu selon que les gens sont plutôt visuels ou plutôt textuels.) >>> Pour le sujet (éditeur wysiwyg), je mets >>> en pièce jointe la tronche du webmail d'Infomaniak. C'est CKEditor pour >>> le coup et la lecture de la barre d'enrichissement est claire, >>> moderne. >> >> Pas vu la pièce jointe. > > Je mets en lien, plus simple : > http://www.html-edition.com/sys_global/public/images/dotclear/refonte-admin/webmail-infomaniak-ckeditor.png > C'est juste clean, l'oeil se balade facilement entre chaque item. Un fond blanc et d'autres icônes quoi :-D Je crains que ça ne soit ici qu'un débat de sensibilités : je ne dirais pas que mon oeil à moi ne se balade pas facilement entre les icônes : il glisse et c'est bien là mon souci, j'ai du mal à "viser" le bouton que je cherche sur ton exemple. Je dois détailler chacune d'entre elles pour trouver la mienne et forcer mon regard à focaliser précisément ; les contours de l'actuelle me facilitent le travail. En bref : l'impression générale est agréable, l'utilisabilité désagréable. Ça n'est pas sur ton screenshot mais comme du coup j'ai décortiqué l'actuel j'ai vu une amélioration à faire en espaçant plus les groupes de boutons, je vais le faire. -- Anne / Kozlika -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
