Si la balise img s'écrit bien <img /> et pas <img>, je suis pour : j'ai des trucs qui tournent en vrai xhtml5, donc XML (pas d'erreurs autorisées).
;-) -- Patrick Olivier > Le 9 juin 2015 à 14:32, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > > Dites les gens, > > Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu > généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire > couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais > que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype > déclaré. > > Z'en dites ? > > La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une > légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, > et que du coup ça sera balisé comme suit : > > *<figure>* > <img src="image.jpg" alt="" /> > *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* > > (voir > http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-figcaption.html > pour plus d'info sur cette balise) > > Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. > > Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des > billets/pages, un argument pour ne pas le faire ? > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
