Merci Envoyé de mon iPad
> Le 2015-06-09 à 13:33, Franck Paul <[email protected]> a écrit : > > Je vais regarder pour validator.nu, ça m'intéresse, même si finalement on > vire le validateur de la page d'édition. > > Côté éditeur on fera bien évidemment le nécessaire pour que les balises > HTML5 ne soient pas masquées (je m'attendais même plus à ce qu'elles soient > carrément supprimées). > > Le 9 juin 2015 15:56, annie strohem <[email protected]> a écrit : > >> Je n’utilise pas le wiki, je faisais tout avec xhtml et le validateur >> intégré à dotclear. Je l’utilise pour chaque billet vu que je pose encore >> les codes à la main, parfois avec l’éditeur. (vieille habitude) >> >> Pour voir si l’ajout de figure et de figcaption changerait quelque chose, >> j’ai fait le test sur une de mes pages avec une image. >> >> Résultat : le validateur du w3c ne couine pas du tout, aucun message >> d’erreur avec figure autour de l’image. Il reconnait le doctype et valide >> le html5 (j’ai fait un thème presque tout en html5, il me reste des div, >> mais je n’avais pas encore utilisé figure, j’ai encore des div spéciales et >> des p pour insérer des légendes sous les image dans mes anciennes pages. >> Par contre, le validateur me réfère à validator.nu pour les test de >> validation html5… >> >> Chose bizarre, une fois que je pose les balises figure et figcaption, je >> vois bien le changement vu que ma légende n’est plus centrée, et si je >> regarde le code source, elles n’y sont pas. Pourtant elles sont bien là >> dans l’éditeur xhtml, il ne les a pas enlevées. Mystère. >> >> Bref, je n’ai aucune objection côté changements au wiki vu que je n’en ai >> pas besoin. Mais quel sera l’impact de ces changements sur l’éditeur de >> fichier qui lui est en xhtml, devra-t-on le changer aussi ? >> >> Est-il possible de changer le validateur xhtml pour le validator.nu ? >> Bof, s’il disparaît, ce ne serait pas si grave, je n’aurai qu’à mettre un >> lien dans mes pages et valider une fois qu’elles seront publiées... >> >> >>> Le 2015-06-09 à 08:32, Franck Paul <[email protected]> a >> écrit : >>> >>> Dites les gens, >>> >>> Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu >>> généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire >>> couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais >>> que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype >>> déclaré. >>> >>> Z'en dites ? >>> >>> La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une >>> légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, >>> et que du coup ça sera balisé comme suit : >>> >>> *<figure>* >>> <img src="image.jpg" alt="" /> >>> *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* >>> >>> (voir >>> >> http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-figcaption.html >>> pour plus d'info sur cette balise) >>> >>> Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. >>> >>> Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des >>> billets/pages, un argument pour ne pas le faire ? >>> >>> -- >>> Franck >>> -- >>> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
