Le validateur que tu cites est utilisé par le w3c pour son validateur ;) Le 9 juin 2015 7:33 PM, "Franck Paul" <[email protected]> a écrit :
> Je vais regarder pour validator.nu, ça m'intéresse, même si finalement on > vire le validateur de la page d'édition. > > Côté éditeur on fera bien évidemment le nécessaire pour que les balises > HTML5 ne soient pas masquées (je m'attendais même plus à ce qu'elles soient > carrément supprimées). > > Le 9 juin 2015 15:56, annie strohem <[email protected]> a écrit : > > > Je n’utilise pas le wiki, je faisais tout avec xhtml et le validateur > > intégré à dotclear. Je l’utilise pour chaque billet vu que je pose encore > > les codes à la main, parfois avec l’éditeur. (vieille habitude) > > > > Pour voir si l’ajout de figure et de figcaption changerait quelque chose, > > j’ai fait le test sur une de mes pages avec une image. > > > > Résultat : le validateur du w3c ne couine pas du tout, aucun message > > d’erreur avec figure autour de l’image. Il reconnait le doctype et valide > > le html5 (j’ai fait un thème presque tout en html5, il me reste des div, > > mais je n’avais pas encore utilisé figure, j’ai encore des div spéciales > et > > des p pour insérer des légendes sous les image dans mes anciennes pages. > > Par contre, le validateur me réfère à validator.nu pour les test de > > validation html5… > > > > Chose bizarre, une fois que je pose les balises figure et figcaption, je > > vois bien le changement vu que ma légende n’est plus centrée, et si je > > regarde le code source, elles n’y sont pas. Pourtant elles sont bien là > > dans l’éditeur xhtml, il ne les a pas enlevées. Mystère. > > > > Bref, je n’ai aucune objection côté changements au wiki vu que je n’en ai > > pas besoin. Mais quel sera l’impact de ces changements sur l’éditeur de > > fichier qui lui est en xhtml, devra-t-on le changer aussi ? > > > > Est-il possible de changer le validateur xhtml pour le validator.nu ? > > Bof, s’il disparaît, ce ne serait pas si grave, je n’aurai qu’à mettre un > > lien dans mes pages et valider une fois qu’elles seront publiées... > > > > > > > Le 2015-06-09 à 08:32, Franck Paul <[email protected]> a > > écrit : > > > > > > Dites les gens, > > > > > > Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu > > > généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire > > > couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, > mais > > > que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du > doctype > > > déclaré. > > > > > > Z'en dites ? > > > > > > La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une > > > légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un > billet, > > > et que du coup ça sera balisé comme suit : > > > > > > *<figure>* > > > <img src="image.jpg" alt="" /> > > > *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* > > > > > > (voir > > > > > > http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-figcaption.html > > > pour plus d'info sur cette balise) > > > > > > Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. > > > > > > Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des > > > billets/pages, un argument pour ne pas le faire ? > > > > > > -- > > > Franck > > > -- > > > Dev mailing list - [email protected] - > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > -- > > Dev mailing list - [email protected] - > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
