На Fri, 18 Sep 2009 18:30:52 +0300 Zlatko Popov написа: >> През Средновековието е било разпространено схващането, че имперските >> езици са по-богати, по-богати, по-експресивни, по-„висши“ или дори >> „свещени“. Машината на Хитлер се е опитвала да внуши същото за >> немския. > >Ако оставим Хитлер настрана, немския е "философски" и "технически" >език, тъй като е много прецизен и рискът от двусмислици е много >по-малък от, да кажем, английския.
Една бърза справка с Кант и Хайдегер може да хвърли всеки в тъча, това по повод на немския. Макар при Кант да има техническо обяснение (нарочно структуриране на изказа според латинския и др. под.), при Хайдегер играта с езика е доведена до висоти. А аз даже не се смятам изобщо за специалист по тези двамата. Всеки език е богат. Прецизен и двусмислен, богат и беден е изказът и съответно смисълът, който се изказва, не езикът. Тоест има разлика какво и как се говори, а не на какъв език. -- | Yasen Pramatarov | a.k.a. turin | home: http://yasen.lindeas.com | jabberID: xmpp:[email protected] | http://lindeas.com - working on gnu/linux ideas
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
