Re: [ideoL] Re: Propuesta de tecnicas para el desarrollo de una lengua

[(�`�._MiGueL�N_.���) The Best]

>From: "fasilinguo" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: [ideoL] Re: Propuesta de tecnicas para el desarrollo de una lengua
>Date: Sun, 5 May 2002 01:59:45 +0200
>
>     Saludos de nuevo. Dice Javier del futur�s: "Imagino que con lo de
>reconocibilidad te refieres a que si las ra�ces se toman directamente de
>lenguas existentes su ortograf�a no las "disfrace". Pero en futur�s el
>vocabulario se pretende lo m�s neutral posible, lo que hace que las ra�ces
>no se tomen directamente de ning�n idioma en particular, sino que, o bien
>tengan un car�cter onomatop�yico o expresivo --caso de "koh" (tos), "nyn"
>(nariz), "sis" (serpiente), "byr" (elefante)...--, o bien,
>cuando no sea posible usar el primer m�todo, hacer como en lojban e
>"inspirar" la ra�z en las palabras de varios idiomas --caso de "kad" 
>(mano),
>inspirada
>mayormente en el ingl�s y alem�n (hAnD), el �rabe (yAD) y las lenguas
>ur�licas (K�si en fin�s, K�z en h�ngaro; o de "was" (agua), inspirada en
>"acqUA"
>(lat�n), "wASSer" (alem�n), "veSi" (fin�s), "wai" (lenguas 
>polinesias)...)".
>     De manera preliminar, indicar� que el futur�s no es de ninguna manera
>propiedad de su iniciador, y que los principios iniciales del futur�s 
>pueden
>discutirse y modificarse tanto como los de la tabla peri�dica de los
>elementos. �Por qu� digo esto, que deber�a ser ya una perogrullada? Pues 
>por
>la actitud de alguno que pretende hacer pasar cierta versi�n del futur�s
>como "el" futur�s sin m�s, cuando el futur�s es una construcci�n cient�fica
>social, no propiedad de nadie en particular. Cuando alguien se refiere al
>futur�s como "tu idioma" (en sentido, obviamente, de "tu idioma personal")
>socava la seriedad cient�fica al construir la auxilengua, cayendo en el
>viejo e in�til personalismo de Schleyer y Zamenhof.


No tengo el gusto de conocer a Schleyer ni su obra, tal vez fuera compa�ero 
de Zamenhof, o simplemente otro ideoling�ista.. pero creo no equivocarme al 
decir que, por lo menos hasta donde alcanza mi memoria, el Esperanto, obra 
de ese malvado acapardor de su propia ideoleng�a llamado Zamenhof, ha tenido 
mucho mas uso que el sonoramente bonito Tino... tal vez sea pq su lengua, 
gracias a ese "estupido" personalismo no admite cambios ni dialectos... no 
olvidemos que para hablar con un portugu�s o un frances hemos de aprender su 
lengua, q no deja de ser, creo yo, un dialeccto del difunto latin... kien 
sabe si el latin hubiera sido controlado d alguna manera q no admitiera 
cmbios, no lo estariais leyendo ahora como algo normal y perfectamente 
comprensible para cualkier europeo? tal vez alg�n dia triunfe el tino... 
pero tal vez, en su admitir cambios por parte d sus hablantes (en mi opinion 
en una pobre imitacion a las lenguas naturales) dentro de 500 a�os no haya q 
aprender en espa�a el tino frances y viceversa :) (pongo por ejemlo el tino 
pq es la lengua q me ha venido a la cabeza ahora q se q admite cambios y q 
tu conoces bien alexandre:) )

>     Paso al fondo. Es bueno que en futur�s haya tantas ra�ces 
>onomatop�yicas
>y nemot�cnicas como se puedan meter. Pero discrepo frontalmente de la
>soluci�n javieriana para el resto del vocabulario. Porque esa soluci�n har�
>dif�cil para todos el aprendizaje del vocabulario, sin ponerlo f�cil para
>nadie en particular. Y esa neutralidad sem�ntica abstracta no atrae m�s a
>los hablantes extraoccidentales que un vocabulario b�sico europeo; los
>hechos est�n ah�, como sab�is en esta lista.

Quien dice q lo justo, en vez de ser mas facil para la mayoria, no estribe 
en la misma dificultad para la totalidad?

atentamente: miguelito


�(�`�._� << M�GU� ��G� >> �_.���)�
  Al CoNTaCTo CoN eL AMoR ToDoS Se VueLVen PoeTas
~~PLaT�N~~

_________________________________________________________________
Descargue GRATUITAMENTE MSN Explorer en 
http://explorer.yupimsn.com/intl.asp.


--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html