mariano de vierna y carles-tolr� <[EMAIL PROTECTED]> escribe:
> Las part�culas wa y ga cumplen la funci�n exclusiva de
> determinantes, es decir, la misma funci�n que de manera
> exclusiva cumplen los art�culos; son tan postposiciones,
> como preposiciones son los art�culos.
Sint�cticamente y hasta cierto punto, s�. Sem�nticamente
no. Con respecto a _wa_ se podr�a conceder que es similar
a un art�culo en el sentido de que marca un t�pico, de
forma parecida a la funci�n del art�culo definido en
espa�ol. En cuanto a _ga_, es una marca de caso
nominativo solamente...
> Sugerencia: en espa�ol se puede de manera ocasional separar el uso
> del art�culo del uso del demostrativo, por ejemplo:
...
> (3) "La ni�a esta no para quieta"
> (4) "La casa esa se va a caer"
En efecto, aunque se trata de un �nfasis y no de la forma
normal de uso. Notemos que cuando ocurre est� permitido
por la posibilidad de posponer el demostrativo (o sea, de
colocarlo en la posici�n opuesta al art�culo con respecto
al sustantivo). No estoy seguro de que me convenza un
uso similar en Senu Yivokuchi (donde se har�a al rev�s,
porque el art�culo pospuesto es pr�cticamente una
inflexi�n y est� m�s firmemente adherido a la ra�z
nominal).
teon bikosok wo -> wo teon bikosoki
Normalmente cuando se frontaliza un adjetivo, se usa
una marca de �nfasis y se marca determinaci�n en ambos:
ebikosoki teoni ("el absoluto poder")
(e- = enf�tico)
> Comentario: �"teon bikosok wo" o "teon bikosokwo"?
Es lo mismo, pero respeto la ortograf�a nativa. Hay un
corte sil�bico en [bi.ko.sok.wo] que en una palabra
"normal" ser�a [bi.ko.so.kwo]; no obstante se considera
que _wo_ y dem�s demostrativos son encl�ticos porque
para fines de acentuaci�n el sustantivo+demostrativo
se comporta como una palabra �nica. Esto se ve en los
patrones de altura de la palabra. Casualmente, la
ra�z {bikosok-} tiene un patr�n de tono sil�bico
bajo-bajo-alto (bbA). Este patr�n es ilegal en una
palabra; normalmente cuando ocurre as�, se desplaza
el cambio de tono subyacente una s�laba hacia atr�s
(bAA), y en efecto, la palabra _bikosok_ aislada
se pronuncia |biKOSOK| (MAYUSCULA = tono alto). Pero
con un demostrativo |wo| detr�s (el cual no tiene
tono inherente), queda |bikoSOKWO|, reapareciendo
el patr�n de tono subyacente y adecu�ndose a una
forma legal (bbAA) al absorber el demostrativo. Esto
es exactamente igual que cuando se usa el art�culo:
|bikoSOKI|.
--Pablo Flores
http://www.angelfire.com/scifi2/nyh/index.html
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
