Hola.
Para no agobiar demasiado, me limito al tema
seleccionado en el asunto.
IDEOLENGUAS SIN VERBOS?
[mariano] Yo creo que cabr�a inventar -es un comentario- una
ideolengua sin verbos, por ejemplo, una ideolengua en que se
expresen solo los argumentos y los adjuntos dejando el sentido
de la acci�n al contexto:
"Hoy yo ma�ana tu la le�a bosque la casa"
"La habitaci�n suelo polvo una escoba"
"�Una escoba la habitaci�n suelo polvo!"
[david] mmmmmm no s� en estas oraciones lo que tienes son
una enumeraci�n de los intervinientes en la acci�n (agentes,
pacientes, temas, loci, tempora, ....). Sin embargo las tres se
entienden muy bien, pero eso es solo pq el ESTADO DE HECHOS
es f�cilmente deducible de las relaciones sem�nticas que guardan
los intervinientes pero en "Yo manzana" quedan impl�citas varias
cosas, <yo tomo la manzana, yo me como la manzana, ...> existen
multiples interpretaciones con esos dos intervinientes debido a
que no existe una conexion semantica entre 'yo' y 'manzana'.
Claro que si digo "yo manzana arriba arbol" (parece que no hablo
de comer sino de recoger manzanas) pero parece ser que el �nico
recurso para desambiguar frases en una lengua sin verbos es citar
m�s y m�s intervinientes lo cual no parece muy eficiente, no crees?
[mariano]
Esta claro que prescindiendo de verbos, adverbios, preposiciones,
conjunciones y casos aun queda la posibilidad de usar nombres,
pronombres, adjetivos y determinantes para expresar toda clase
de argumentos y sustituir a los adjuntos.
Pero, por el orden de la oraci�n se sigue pudiendo marcar t�picos
y expresar relaciones temporales. Como en:
"La habitaci�n el suelo polvo una escoba"
"�Una escoba la habitaci�n el suelo polvo!"
H� corregido la sintaxis, pues faltaba un art�culo en "el suelo".
Estas oraciones las he construido as�:
Hay polvo en el suelo de la habitaci�n trae una escoba.
Hay el suelo de la habitaci�n polvo trae una escoba.
Hay la habitaci�n el suelo polvo trae una escoba.
la habitaci�n el suelo polvo una escoba.
Haciendo una inversi�n por cada preposici�n suprimida y
suprimiendo los verbos al final. Lo que quiere decir que hay
una estructuraci�n de los elementos que no es arbitraria,
es de acuerdo a un principio que podr�a ser un universal del
orden y todo esto contribuye, tambi�n, a la interpretaci�n.
La oraci�n "Yo manzana" excluir�a desde este punto de vista la
interpretaci�n: "Yo tomo *la manzana" y "Yo me como *la manzana",
pero no "Yo tomo manzana" o "Yo me como manzana". En una lengua
sin verbos, en efecto, el �nico recurso es explicitar argumentos y
contextos si es necesario. El punto para m� no es tanto si es eficiente
sino qu� clase de eficiencia o ineficiencia poseer�a, se tratar�a de
experimentar los l�mites de lo posible. Si la eficacia se mide por
la cantidad de palabras necesarias, cabe decir que por un lado no
se usar�n verbos, adverbios, preposiciones ni casos, por otro se
usar�n m�s nombres, art�culos,
En las oraciones que propuse como ejemplos no exclu� los adverbios
de tiempo y lugar, si estos se excluyen queda de otra manera:
"yo un d�a tu otro d�a la le�a bosque la casa"
[David] Esa es la situaci�n en n�watl por ejemplo, es la desinencia
la que dice si es "nombre" [+designativo] o "verbo" [+ predicativo].
En cuanto a las palabras ra�z, la ausencia de marca es en muchos
casos en si misma una desinencia (ya s� que hay quien odia los
cero-morfos, pero a mi me parecen �tiles, pq permiten seguir
hablando de las mismas cosas sin cambiar el esquema).
[mariano]
No soy opuesto a los morfemas cero. En chino aunque no hay
declinaci�n ni conjugaci�n s� que hay diferenciaci�n entre clases
abiertas (l�xicas) y clases cerradas (funcionales), cabr�a, por esto,
decir que hay un morfema cero que distingue a las segundas de
las primeras.
[David]
Si tomamos una forma como <ayuda> de hecho no podemos
distinguir si es nombre: <(la) ayuda> o verbo <(�l) ayuda>.
De todas maneras yo me opongo a que se diga que existen
nombres o verbos (al menos universalmente) prefiero decir
que algunas palabras estan en funci�n [+ designativa] o en
funci�n [+ predicativa] y que seg�n la funci�n adopta
"desinencias nominales" o "desinencias verbales".
[mariano]
En esta explicaci�n me parece que est� una excelente soluci�n
al problema de qu� es el n�cleo de una palabra.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
