--- Davius Sanctex <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Quiero agradecer a Francesc su decisi�n de > considerar en serio el castillano > sen cuchesmos (o es castellano sen cuchesmos?) en > serio. (...)
Castellano. En CASTELLA la /e/ es t�nica y por tanto diptonga (Castiella). Despu�s el diptongo se reduce: Castilla. Sin embargo, en "castellano", la /e/ es �tona y, por tanto, se mantiene como tal. Los desplazamientos acentuales a que conduce la derivaci�n y la flexi�n son una fuente inagotable de opacidades etimol�gicas. Te pongo un ejemplo que me hizo una cierta gracia. En la provincia de Almer�a hay dos pueblos muy cercanos llamados Bentarique y Terque. Se intuye que la etimolog�a ha de ser la misma, pero �a qu� se deben las diferencias? La explicaci�n es que el uno procede de T�riq y el otro de Ibn-Tar�q(i) (con el acento desplazado). En T�riq la /a/ es t�nica, por tanto, sufre la acci�n de la "imela" del �rabe vulgar hisp�nico y, adem�s, la /i/ al quedar en posici�n �tona se pierde: T�riq > Terq> Terque. En Ibn-Tar�q(i) la /a/ es �tona y, por tanto, escapa a la acci�n de la "imela"; la /i/ no cae porque es t�nica: Ibn-tar�q > Bentarique Saludos. ___________________________________________________ Yahoo! Sorteos Consulta si tu n�mero ha sido premiado en Yahoo! Sorteos http://loteria.yahoo.es -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
