David, y todos. Hola. A vueltas con la biolog�a de la percepci�n de
los colores
(como posible explicaci�n de las preferencias en el l�xico de las lenguas
por empezar
nombrando al rojo).
[Davius] S� tu argumento es claro. Sin embargo sabemos que los colores
hacia los que el ojo humano tiene mayor sensibilidad est�n en el centro del
espectro (verde) desplazandose ligeramente en la visi�n nocturna. Es l�gico
que dada la distribuci�n de la energ�a solar entre las diferentes
longitudes de onda, la visi�n humana evolucionara hasta presentar una mayor
sensibilidad al centro de ese espectro (la cantidad de energ�a solar emitda
en ultravioleta es peque�a y por tanto seguramente no se obtiene tanta
ventaja de ver esas longitudes de onda, que s� pueden ver ciertos
insectos).
Bien dado que el ojo humano es m�s sensible hacia el centro del espectro
humanamente-visible, no entiendo bien la jerarqu�a de Berlin-Kay
sinceramente, porqu� entonces tanto af�n con el rojo un color en el extremo
del espectro.
Luego es curioso que si le preguntas a la gnete que diga su color favortio
un procentaje apreciable te digan "rojo" (tal vez adem�s de razones
culturales y/o personales y/o gen�ticas) haya el factor perceptivo, creo
que rojo se percibe muy claramente. Recuerdo que para mis dos hermanos
menores el rojo fue el color que aprendieron a nombrar!
[mariano]
No conozco los datos acerca de las cantidades de luz en las diferentes
frecuencias, la luz ultravioleta puede que sea escasa, pero, �quieres decir
que la luz verde o las frecuencias del "centro" del espectro son las m�s
abundantes?
Por lo que respecta a los ojos del ser humano, simios y monos del Viejo
Mundo, en la retina los conos sensibles a las altas frecuencias (azul) son
los
m�s escasos, mientras que los conos sensibles a las frecuencias medias
(verdiamarillo) y los conos sensibles a las frecuencias bajas (rojo) son
abundantes por igual.
Ahora bien, para entender la percepci�n de los colores es preciso darse
cuenta
de que A) el valor absoluto de los est�mulos de los conos no es lo que
importa,
sino las proporciones, (i) por una lado la proporci�n entre luz azul
'activadora'
y luz verdiamarilla 'inhibidora' en un segundo nivel de neuronas -llamadas
neuronas ganglionares de la retina-, (ii) por otro lado la proporci�n entre
luz
verdiamarilla 'inhibidora' y luz roja 'activadora' (aunque tambi�n se da el
caso
de verdiamarilla 'activadora' versus roja 'inhibidora') en neuronas de ese
segundo
nivel. Y, y esto parece importante para entender por qu� el rojo es un
color que queda
destacado en la percepci�n, de que B) las neuronas de segundo nivel
correspondientes
a (i) reciben est�mulos no localizados, es decir, son activadas o si no
inhibidas
por la luz que se reparte de manera m�s o menos uniforme en la retina,
mientras
que las neuronas de segundo nivel correspondientes a (ii) reciben est�mulos
localizados, es decir, son activadas o si no inhibidas cuando se dan
contrastes
en la distribuci�n de la luz sobre la retina.
Est� probado que los l�mites entre �reas de color az�l y verde tienden a
ser
borrosos, y que si de manera repetitiva se hace aparecer y desaparecer una
figura
de color verde o de color azul y una figura de color rojo, al aumentar la
frecuencia de repetici�n hay un momento en que las figuras azul y verde se
perciben estables mientras que la roja sigue vi�ndose aparece y
desaparecer;
es decir para el azul y verde el l�mite temporal tambi�n es borroso
comparado
con el del rojo.
En definitiva que el rojo se percibe de manera contrastiva, bien delimitado
en el espacio y el tiempo, mientras que el azul y el verde se perciben de
manera
fusiva, poco delimitados en el espacio y el tiempo. Hay una teor�a seg�n la
cual los conos del rojo -que en la evoluci�n biol�gica son sin duda m�s
recientes-
no poseer�an un sistema de neuronas ganglionares propio para la
interpretaci�n
del color sino que ser�an parasitarias del sistema de neuronas ganglionares
propio para la percepci�n de los l�mites espaciales. No obstante, a m� se
me
ocurre que pudiera haber una explicaci�n adicional por selecci�n natural,
la de
que dado que el color rojo es el color de la sangre, el sistema de
percepci�n
contrastiva habr�a sido seleccionado en las comunidades de monos por
hacerlas
capaces de distinguir una agresi�n peligrosa a otro miembro del grupo, a
partir
de que los monos hubieran sido capaces de herirse entre s� sobretodo al
llegar
a ser capaces de utilizar instrumentos para agredirse.
Creo que esta explicaci�n clar�fica las anteriores que he dado, porque
pienso
que queda bastente bien explicada la posible raz�n fisiol�gica por la cual
el
rojo resultar�a un color f�cil de conceptualizar, y por esto de nombrar,
para
el ser humano.
Un saludo cordial,
mariano.
Nota: Si no menciono otra cosa las explicaciones las saco del art�culo:
Jhon
Mollon "Los trucos del color" en Horace Barlow y otros, 1990. "Imagen y
conocimiento, c�mo vemos el mundo y c�mo lo interpretamos" Editorial
Drakontos,
1994.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
